PERSAINGAN TIDAK SEMPURNA SEBAGAI DETERMINAN PERDAGANGAN DAN KEUNTUNGAN DARI PERDAGANGAN

BAB 11

PERSAINGAN TIDAK SEMPURNA SEBAGAI DETERMINAN PERDAGANGAN DAN KEUNTUNGAN DARI PERDAGANGAN

11.1 Keseimbangan Autarki Dengan Sektor Monopoli

Monopoli dapat timbul karena adanya berbagai alasan, dimana di dalam ekonomi pasar bebas, alasan yang paling khas adalah adanya skala ekonomi dalam melakukan kegiatan produksi. Biaya yang tinggi dalam menghasilkan output yang kecil atau sedikit, dalam hal ini berarti bahwa hanya sejumlah kecil perusahaan yang dapat bertahan di dalam keseimbangan. Di beberapa negara ada lisensi dan pembatasan lain yang mencegah masuknya perusahaan tambahan meskipun mendapat keuntungan yang positif. Suatu perusahaan mungkin memiliki teknologi yang perusahaan lain akan dicegah untuk mendapatkan, baik melalui kerahasiaan atau melalui cara sempurna hukum seperti hak paten.

Pada chapter atau bagian ini kita mengasumsikan constant returns to scale. Dan kita juga mengasumsikan bahwa kedua industry di satu negara telah dimonopoli atau bahwa industry monopoli ada di kedua negara. Dimana di dalam negeri (home country) memiliki produsen monopoli terhadap X dalam keadaan autarki. Dalam hal ini monopoli tidak memiliki kekuatan monopsoni (hanya ada satu pembeli atau tunggal) di dalam pasar sector, yang pada akhirnya bahwa harga yang dibayar oleh konsumen dan harga yang diterima oleh produsen adalah sama.

Keuntungan maximum produsen tercapai apabila produsen dapat meningkatkan produksinya sampai ke titik dimana keuntungan yang telah diperoleh dari satu unit tambahan yang dijual (MR) adalah sama dengan biaya tambahan satu unit produksi (MC), yaitu MR = MC. Pada perusahaan-perusahaan dengan tingkat kompetisi yang kecil diasumsikan menghadapi harga yang tetap, dan marginal revenuenya sama dengan harga barang itu sendiri yaitu MR = P.

p = MC                                                                                    (11.1)

Dengan persaingan sempurna di kedua industri, Persamaan. (11.1) berlaku untuk baik X dan Y, dan membagi satu dengan yang lainnya.

  =    = MRT                                                                 (11.2)

Dalam rangka untuk melihat bahwa kemiringan MRT perbatasan produksi adalah rasio biaya marjinal, memikirkan model sederhana dengan satu faktor, tenaga kerja. Biaya marjinal produksi X adalah tingkat upah w kali perubahan dalam masukan tenaga kerja yang dibutuhkan, ΔLx, untuk menghasilkan peningkatan diberikan di X, X : MC_x = w ΔL_x / X . Biaya marjinal Y adalah diberikan oleh ungkapan yang sama, sehingga rasio biaya marjinal dalam Pers. (11.2) menjadi :

   =    = = MRT                                         (11.3)

Y

0

X

Am

A

Pm

Pa

(11.1 Autarky equilibrium with monopoly in X)

 

                  

Dengan persaingan di kedua sector, produsen akan memilih output secara efisien dan sedemikian rupa sehingga rasio harga menyinggung kurva PPC (batas kemungkinan produksi). Sehingga mencapai keseimbangan, dimana kondisi yang berlaku pada titik A (ekuilibrium pada saat autarki).

Dengan adanya monopoli terhadap komoditi X, maka persamaan pada 11.1 (P = MC) tidak lagi berlaku. Dalam hal ini monopoli menghadapi wseluruh pasar dan oleh sebab itu ia menghadapi kurva permintaan yang miring ke bawah (downward demand curve). Hal ini menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk menjual semua yang ia inginkan pada harga yang tetap. Pada titik Am untuk menjual lebih banyak unit barang, produsen monopoli harus menurunkan harga yang dikenakan pada semua unit (kita mengasumsikan bahwa semua penjual menetapkan harga yang sama). MR yang diterima dari penjualan unit tanbahan terhadap komoditi X harus kurang dari harga yang sebenarnya dari komoditi X tersebut, karena harga harus dikurangi pada unit lainnya yang telah dijual. MR akan terdiri dati 2 syarat : harga dari uint terakhir yang dijual, dikurangi penerimaan atau pendapatan berkurang pada unit lainnya di jual sebagai konsekuensi dari penurunan harga yang dibutuhkan untuk menjual unit terakhir.

Hubungan antara harga dan pendapatan marjinal adalah diturunkan sebagai berikut. Total pendapatan TR) untuk perusahaan monopoli dapat ditulis sebagai jumlah harga kali:

TR = p_x X                                                                    (11.4)

Perubahan total pendapatan perusahaan monopoli dapat diturunkan dari Persamaan. (11.4):

                                                = p_x X + X p_x                                                (11.5)

Istilah pertama dalam Pers. 11.5 adalah perubahan dalam pendapatan karena perubahan dalam output, memegang harga konstan. Istilah kedua adalah kerugian dalam pendapatan pada penjualan yang ada disebabkan oleh fakta bahwa harga harus diturunkan (Δp_x < 0) dalam rangka untuk menjual unit tambahan Membagi X. Persamaan. (11.5) dengan X  untuk mendapatkan pendapatan marjinal MR_x : perubahan pendapatan dari penjualan satu unit tambahan.

MR_x =  = p_x + X  < p_x , dimana                                     (11.6)

Seperti yang telah disebutkan, pendapatan marjinal adalah terdiri dari dua istilah: harga dari unit terakhir yang dijual ditambah pendapatan yang hilang dengan menurunkan harga pada semua unit dalam rangka untuk menjual unit terakhir. Istilah kedua adalah negatif, sehingga pendapatan marjinal kurang dari harga monopolis.

Sekarang kalikan kedua istilah ekspresi MR dalam Persamaan. (10.9) dengan p_x /p_x dan faktor

sebuah p_x dari kedua istilah:

MR_x = p_x                                              (11.7)

Quotient dalam tanda kurung pada Persamaan. (11,7) memiliki interpretasi yang relatif sederhana. Elastisitas harga permintaan untuk X didefinisikan sebagai perubahan proporsional di X,  / X, dalam menanggapi perubahan proporsional diberikan dalam p_x : Δp_x / p_x. Seringkali elastisitas harga permintaan didefinisikan sebagai rasio ini dikurangi dalam rangka untuk membuatnya positif, dan kita akan mengadopsi konvensi ini, mendefinisikan elastisitas harga dari permintaan sebagai :

                                    e_x =  -   > 0                                                     (11.8)

Dengan mensubstitusikan hasil dalam Pers. (11.8), keuntungan perusahaan monopoli itu maksimisasi aturan MR = MC menjadi:

MR_x = p_x   = MC_x   e_x = -                    (11.9)

Salah satu cara untuk menafsirkan Persamaan. (11,9) adalah untuk memikirkan l / e_x mantan sebagai tingkat markup yang optimal perusahaan, m_x = 1 / e_x , yang menetapkan pada output nya: p_x (1 – m_x) = MC_x. Pada tingkat markup  m_x demikian sangat banyak seperti pajak advalorem, dinilai sebagai persentase dari harga konsumen. Untuk meletakkannya sedikit berbeda, harga yang diterima oleh produsen p_x sama dengan biaya marjinal MC_x ditambah pendapatan markup (mirip dengan penerimaan pajak), p_xm_x : p_x = MC_x + p_xm_x.

Px

X

Xm

0

MR0

MC

D

MR

Pm

(11.2 Partial equilibrium diagram)

 

Kurva tersebut mengilustrasikan kondisi maksimisasi keuntungan-standar untuk monopoli karena akan muncul dalam buku teks ekonomi mikro menengah. Dengan kurva permintaan D linier, kurva penerimaan marjinal (MR) juga linear dan lebih curam dari D (ingat bahwa MR harus kurang dari harga pada setiap jumlah tertentu).

            Dengan MC biaya marjinal, yang keluaran maksimalisasi keuntungan adalah X_m, dan ini dapat dijual pada pukul harga. Harga jelas lebih tinggi daripada MR₀ penerimaan marjinal. Perhatikan bahwa persaingan sempurna adalah kasus khusus dari rumus umum dalam Pers. (11,9). Persaingan sempurna mengacu pada situasi di mana permintaan yang dihadapi produser individu elastis sempurna, yaitu, persaingan sempurna bila e menghadapi produser individu tak terbatas, dan jadi 1 / e = 0.

Harga diasumsikan biaya marjinal yang sama dalam industri Y. Monopoli di X (Persamaan (11.9) berarti bahwa perubahan kondisi ekuilibrium perekonomian dari Persamaan (11.2) ke :

 =  = MRT <                                      (11.10)

Fakta bahwa p_x > MC_x menyiratkan bahwa harga ekuilibrium rasio p_x / p_y lebih besar daripada kemiringan dari perbatasan produksi (MRT) pada titik ekuilibrium. Hal ini ditunjukkan pada Gambar. 11.1, dimana A_m adalah keseimbangan autarki bagi negara rumah dan am adalah rasio harga autarki negara rumah.

Tiga fakta perlu diperhatikan tentang keseimbangan monopoli Am relatif terhadap keseimbangan kompetitif di A pada Gambar. 11.1. :

1.      Monopoli membatasi output X, yang berada di bawah tingkat kopetitif A atau pada tingkat output X pada saat autarki.

2.      Monopoli menaikkan harga relative terhadap komoditi X, yang berada di atas tingkat kompetitif p_a atau pada tingkat  harga output X pada saat autarki.

3.      Monopoli mengakibatkan kesejahteraan menjadi berkurang, yang berada di bawah tingkat kesejateraan pada saat autarki.

Keseimbangan dijelaskan oleh Pers. (11.10) dan Gambar 11.1 terlihat mirip dengan analisis kita mengenai pajak produksi dalam bab sebelumnya. Satu-satunya perbedaan utama antara distorsi yang disebabkan oleh persaingan tidak sempurna dan bahwa disebabkan oleh pajak produksi adalah bahwa distorsi monopoli adalah endogen, yaitu distorsi monopoli dapat berubah sebagai konsekuensi dari pengenalan perdagangan internasional. Itu adalah subjek yang kita sekarang gilirannya.

11.2 Pro-Kompetitif Keuntungan Dari Perdagangan

Y

0

X

A

B

Pm

P*

C

P1*

Q

(11.3 Pro-competitive gains from trade for a small country)

 

Anggaplah bahwa perekonomian memiliki produsen monopoli X dan sehingga memiliki keseimbangan autarki di A pada Gambar. 11,3. Ekuilibrium kompetitif akan di B dalam diagram yang sama. Untuk menjaga contoh yang sangat sederhana, anggaplah bahwa ini adalah sebuah negara kecil di dunia yang sangat besar. Asumsikan, pada kenyataannya, bahwa ketika perdagangan diizinkan, negara (dan produsennya) akan menghadapi harga dunia tetap. Sejalan dengan tidak ada modus perdagangan kami), mengasumsikan bahwa harga-harga dunia tetap terjadi sama dengan rasio harga terdistorsi autarki p* pada Gambar. 11.3.

 Dengan perdagangan, perusahaan monopoli dalam negeri sekarang akan menghadapi p_x* konstan, dan sebagainya MR = p_x*. Atau, elastisitas permintaan  yang dirasakan oleh monopoli sekarang tak terbatas, dan distorsi monopoli (markup) mengarah ke nol. Kesamaan antara rasio harga dan MRT akan dikembalikan. Pada rasio harga dunia p* pada Gambar. 11.3, negara memproduksi dan mengkonsumsi di B.

Gerakan dari A ke B dalam Gambar. 11.3 disebut sebagai keuntungan, murni pro-kompetitif dari perdagangan. Keuntungan ini adalah sama dengan keuntungan yang dapat dicapai dalam perekonomian tertutup dengan menghilangkan distorsi monopoli. Sebuah fitur menarik dari kasus khusus dengan p* menyamai rasio harga terdistorsi autarki adalah bahwa ada keuntungan dari perdagangan, namun perdagangan tidak benar-benar terjadi. Kemampuan konsumen dalam negeri untuk membeli dan menjual pada rasio harga terdistorsi autarki mengarah pada eliminasi menguntungkan dari distorsi monopoli.

Tentu saja, keuntungan pro-kompetitif dari perdagangan biasanya akan dibarengi oleh keuntungan dari perdagangan karena adanya keunggulan komparatif. Misalkan bahwa rasio harga dunia tetap p₁* pada Gambar. 11.3. Di bawah "asumsi negara kecil," mengambil perdagangan ekonomi dari A ke C pada Gambar. 11.3. Ini keuntungan dari perdagangan dapat didekomposisi menjadi dua bergerak terpisah: A ke B dan B ke C. Gerakan dari B ke C adalah keuntungan-keuntungan komparatif normal dari perdagangan ekonomi bebas distorsi yang telah kita bahas sepanjang buku ini. Tapi sekarang kami memiliki keuntungan tambahan dari perdagangan, pergerakan dari A ke B mendapatkan pro-kompetitif menambah (bukan menggantikan dalam arti tertentu) keuntungan-keuntungan komparatif biasa dari perdagangan.

Harus diakui bahwa asumsi-negara kecil (harga dunia tetap) pada Gambar. 11.3 agak khusus. Namun demikian, ada argumen yang umum dalam mendukung pandangan bahwa keuntungan dari perdagangan procompetitive cenderung ada. Argumen ini dijelaskan sebelumnya. Ketika perdagangan diizinkan akan ada sejumlah besar produsen X dalam persaingan dengan produsen tunggal. Setiap produsen individu sekarang akan memiliki pengaruh proporsional kurang atas harga yang baik, dan karena itu akan mendapatkan keuntungan kurang dari membatasi output. Dalam istilah teknis, produsen individual biasanya menghadapi kurva permintaan yang lebih elastis dengan perdagangan. Situasi yang ditunjukkan pada Gambar. 11.3 adalah kasus ekstrim ini hasil yang lebih umum.

11.3 Cournot-Nash Competition

Tujuan dari bagian ini adalah untuk menyajikan contoh lain pro-kompetitif keuntungan dari perdagangan. Model yang diberikan dalam bagian ini juga cukup membatasi, tetapi akan membantu untuk membuat titik tentang pro-kompetitif keuntungan dengan cara yang lebih umum. Kami mengasumsikan dua negara identik, masing-masing dengan produsen monopoli tunggal X. motivasi untuk contoh ini adalah bahwa kekuatan monopoli sering muncul dari adanya skala ekonomi, seperti yang kita sebutkan sebelumnya, sehingga industri yang sama kemungkinan akan sempurna kompetitif di semua negara. Skala ekonomi didefinisikan dan dianalisis dalam bab berikutnya.

Y

0

X

A

Pm

P*

Q

(11.4 Cournot competition: pro-competitive gains for two identical countries)

 

Ekuilibrium autarki awal untuk kedua negara yang identik diberikan oleh titik A pada Gambar. 11.4. Sekarang anggaplah bahwa kita membuka ekonomi untuk perdagangan dan mengasumsikan bahwa setiap monopolis (sekarang lebih tepat disebut "perusahaan duopoli") mengambil output terbaik, mengingat output dari perusahaan lain. Dengan kata lain, setiap perusahaan membuat respon terbaik untuk output dari perusahaan lain. Asumsi ini dikenal sebagai Cournot-Nash perilaku. Sebuah ekuilibrium Cournot-Nash adalah situasi di mana setiap perusahaan memproduksi respon terbaik output mengingat output dari perusahaan lain.

Sekarang merujuk kembali ke ekspresi pendapatan marjinal dalam Pers. (11.6) dan mempertimbangkan produsen X di Negara H. X yang relevan dalam persamaan ini tidak lagi output gabungan dari kedua produsen melainkan  hanya output bagi perusahaan dalam negeri. (Situasi yang sesuai berlaku untuk produsen asing.)

X_h dan X_f menunjukkan output dari masing-masing perusahaan dalam negeri dan perusahaan luar negeri (asing). Dengan asumsi dengan adanya perdagangan bebas, dunia terintegrasi "sehingga harga dunia tunggal (satu) terhadap X adalah fungsi dari total penawaran dari kedua perusahaan: p = p (X), di mana X = X_h + X_f. Itu "merasakan" pendapatan marjinal, MR_xh, bagi produsen  dalam negeri sekarang harus ditulis sebagai :

MR_xh = p_x = X_h    =  p_x + X_h ,                  (11.11)

Perubahan dalam harga "dunia" X tergantung pada bagaimana total penawaran dari kedua perusahaan berubah ketika perusahaan dalam negeri merubah outputnya. Asumsi Cournot adalah bahwa perusahaan dalam negeri akan memilih output yang terbaik mengingat tingkat perusahaan asing. Jadi,  / ΔX_h = 1, dimana perusahaan dalam negeri  mengambil output perusahaan asing sebagai tetap, sehingga perubahan total dalam output X adalah sama dengan perubahan dalam outputnya sendiri, X_h. Maka :

MR_xh = p_x +    = p_x + p_x                             (11.12)

Ekspresi dalam Pers. (11.12) mirip dengan rumus monopoli dalam Persamaan (11.10) kecuali untuk syarat X_h / X, yang adalah bagian dari perusahaan rumah di total penjualan. Kita akan menotasikan berbagi ini sebagai s_h = X_h / X. Melanjutkan untuk menunjukkan elastisitas harga dari permintaan pasar untuk X sebagai e_x,  Persamaan. (11.12) dapat ditulis dalam bentuk sebanding dengan rumus (autarki) monopoli dalam Pers. (11.9).

MR_xh = p_x   = MC_xh      s_h =                                   (11.13)

Di dalam Keseimbangan cournot kenaikan harga di perusahaan perusahaan dalam negeri, m_x diberikan oleh m_x = (s_x/e_x) dan mengurangi pembagian pasar perusahaan. alasan bahwa ketika perusahaan dalam negeri menaikkan outputnya satu unit maka penerimaannya akan berkurang dengan penurunan harga yang dibutuhkan untuk menambah penjualan satu unit yang dibagi anatar dua perusahaan. pembagian penerimaan dari kerugian tersebut muncul dari perusahaandalam negeri yang merupakan pembagian sederhananya dari pasar. Perusahaan dalam negeri tidak akan memperoleh jumlah penerimaan kerugian untuk perusahaan luar negeri ketika perusahaan luar negeri betul betul meningkatkan penjualannya satu unit. Sama sebenarnya untuk perusahaan luar negeri.

Persamaan (11.3) memberikan perselisihan dari tuntutan kita pada awalnya. Produsen menambah pasar daganganya melalui permintaan elastic yang dihadapi beberapa individu produsen. Pertimbangan perdagangan terbuka antara dua ekonomi yang identik absolute ketika masing masing pada keseimbangan autarki A di gambar (11.4). apakah A dapat mencapai keseimbangan ?  jika kedua produsen X tetap berproduksi pada titik A keseimbangan harga p_a akan tetap tidak merubah sebagai pasar elastic dari permintaan e_x. namun dengan referensi untuk keseimbangan (11.3), masing masing bagian perusahaan dari pasar jatuh pada 1 (ketika perusahaan monopolist yaitu autarki) untuk ½ ( ketika pasar duopolist dengan perdagangan). Dipanggil kembali bahwa e_x positif jatuh dalam s_h ( s_f ) mengartikan bahwa penerimaan marjinal dikeseimbangan (11.13) meningkat. Jika satu perusahaan meningkatkan outputnya dipercaya bahwa perusahan lain akan mempertahankan outputnya, kadang kadang dari sebelumnya biayanya diturunkan harga unit penjualan yaitu tercipta dari saingan perusahaan sebagai catatan. Kemudian perusahaan itu meningkatkan outputnya dan merasa penerimaan marjinalnya menjadi besar daripada jika perusahaanya monopolist dengan tegas semua dari biaya penurunan harga.

Dengan pedagangan terbuka masing masing perusahaan merasa MR melebihi MC. Masing masing perusahaan akan meningkatkan outputnya samapai MR=MC sama. Seharusnya ini juga menjadi titik sebagai Q digambar 11.4, dengan harga ratio P*. situasi ini tidak akan menjadi perdagangan sebagai masing masing konsumsi negara dan produksi sama sepanjang dari X dan Y. (tanpa ada hambatan perdagangan, kadang kadang konsumen dapat membeli dari produsen luar negeri namun perdagangan tepatnya akan seimbang. Sebelum penjelasan sebelumnya keuntunga dari pemusnaan hambatan perdagangan persaingan sebagai persaingan antara 2 produsen X yang umumnya meningkatkan prduksi X masing masing negara. Peningkatan kesejahteraan ditunjukakan oleh gambar 11.4 dalam pro-competitive alami keuntungan dari perdagangan. Catatan bahwa, karena negara identik semua pengaruh yang ada yaitu tidaklah pola dari contoh keutungan comparative. Keuntungan perdagangan adalah pola keuntungan comparative yang tidak dibutuhkan dalam kondisi keuntungan perdagangan. Lebih jauh disebut keuntungan non comparative perdagangan dibagian bab scala ekonomis selanjutnya.

11.4 Keuntungan Perdagangan : Kondisi Perluasan Produksi

Keuntungan perdagangan ditunjukkan oleh gambar 11.4 yang seharusnya bahwa kenyataan ekonomi merupakan bujukan untuk memproduksi lebih barang yang pada awalnya dibawah persediaan. Harga barang berpengaruh terhadap nilai marginal untuk konsumen dari penambahan satu unit barang tersebut. Dimana marginal cost dari produksi pengaruh dari biaya upportunity sumber daya yang dibutuhkan untuk menambah produksi satu unit barang. Kesejahteraan maksimal terjadi ketika dua persamaan sehingga ketika terjadi excess marginal cost dari produksi sebagai produksi dari kasus monopoli. Satu unit penambahan barang umumnya menguntungkan bahwa kelebihan biaya sumber daya dari produksi barang tersebut (MC). Nilai dari produksi perdagangan bebas mengevaluasi pada marginal cost dari perdagangan bebas adalah tinggi melebihi nilai beberapa produksi lain marginal cost yang ada. F dan a mengartikan evaluasi jumlah pada titik Q dalam perdagangan bebas dan titik A autarki digambar 11.4. titik yang membandingkan biaya marginal pada Q menghasilkan :

(MC_x^f) X_p^f + (MC_y^f) Y^f_p > (MC_x^f) X^a_p+ (MC_y^f) Y^a_p                                         (11.14)

Dimana p mengartikan jumlah produksi. Marginal cost dari X adalah sama dengan untuk p(1-m_x) dimana m_x  penurunan harga dan MC dari Y adalah p_y. subtitusikan kedalam persamaan berikut :

P*_x (1- m_x) X_p^f + P*_y Y^f_P  > p*_x(1 - m_x) X_p^a + P*_y Y_p^a                         (11.15)

Istilah tersebut diatur kembali :

(P*_x X_p^f+ P*_y Y_p^f) > ( P*_y X_p^a + P*_y Y_p^a) + p*_xm_x (X_p^f - X_p^a)              (11.16)

Jumlah produksi dapat diulang kembali oleh jumlah konsumsi karena didalam autraki produksi dari barang adalah sama dengan konsumsi untuk barang tersebut :

(P*_x X_c^f + P*_y Y_c^f) > ( P*_x X_c^a+ P*_y Y_c^a) + p*_x m_x (X_p^f - X_p^a)              (11.17)

Kondisi yang secukupnya untuk konsumsi perdagangan bebas menjadi mengungkapkan lebih menyukai konsumsi autarki dari buatan sendiri di keseimbangan (11.17) menjadi positif. Lain kata kondisi perluasan produksi merupakan kondisi yang cukup untuk keuntungan dari perdagngan. Lebih jauh lagi definisi dari  m_x, catatan bahwa  p*_x m_x harga dikurang Marginal Cost.

p*_x m_x (X_p^f - X_p^a) = ( P*_x – MC^f_x) (X_p^f - X_p^a)                                      (11.18)

Disini kita melihat harga dikurang MC kita dapat mengatakan telah sebelumnya. Keuntungan perdagangan berpengaruh jika keuntungan tersebut memperluas produksi dari sector dibawah persediaan bahwa sector dengan harga melebihi MC. Bagaimanpun pengaruh pro persaingan terhadap liberalisasi perdagangan akan mengangkat keuntungan pro competitive melalui perluasan produksi.

11.5 Kualifikasi

Ada kemungkinan bahwa beberapa negara tidak mengalami perluasan terhadap sektor -sektor yang mempunyai produksi dibawah ketika perdagangan diperkenalkan. Ketika ini terjadi, maka negara tersebut mungkin gagal mendapatkan keuntungan dari perdagangan. Tujuan dari bagian ini adalah untuk menjelaskan secara singkat beberapa kemungkinan  yang dibahas lebih luas dalam literatur teori perdagangan.

·         Berbeda Biaya (Different Costs)

Seandainya produsen X di dalam negeri (H) dan luar negeri (F) memiliki biaya yang berbeda, dan diasumsikan dalam kenyataannya produsen dalam negeri (H) mempunyai biaya yang tinggi.  Ketika perdagangan diperkenalkan maka akan terjadi 2 efek yang berlawanan. Pertama, kita akan memiliki efek keunggulan komperatif dan itu akan mengurangi produksi komoditi X di dalam negeri (H). Kedua, kalau perusahaan – perusahaan mampu untuk berkolusi, kita akan memiliki perluasan pro – kompetitif terhadap produksi X di kedua negara. Jika efek pertama yang mendominasi maka produksi komoditi X akan turun di dalam negeri (H), yang mana mungkin mengalami keuntungan yang negatif dari perdagangan. Ini diilustrasikan dalam Gambar 11.5 dimana A adalah keseimbangan autarky dan titik Q dan C adalah produksi dan konsumsi ketika perdagangan bebas. Perdagangan menurunkan produksi komoditi X dan negara H kehilangan komoditi tersebut.

Y

0

X

Q

P*

A

Ua

C

Uf

(11.5 Possible losses from trade)

 

Misalkan bahwa produsen X di dalam negeri dan luar negeri memiliki biaya yang sangat berbeda, dan mengasumsikan bahwa khususnya perusahaan dalam negeri adalah produsen biaya tinggi. Ketika perdagangan diperkenalkan, dua efek yang berlawanan akan terjadi. Pertama, kita akan memiliki efek-keunggulan komparatif yang akan mengurangi produksi X dalam H (home country). Kedua, kecuali perusahaan mampu berkolusi, kita akan memiliki ekspansi pro-kompetitif produksi X di kedua negara. Jika efek pertama mendominasi, maka produksi X turun di H, yang mungkin mengalami keuntungan negatif dari perdagangan. Hal ini diilustrasikan pada Gambar. 11,5 dimana A adalah keseimbangan autarki dan Q dan C adalah produksi perdagangan bebas dan titik konsumsi, masing-masing. Perdagangan mengurangi produksi X dan Negara H kehilangan.

Y

0

X

Q

P*

A

Ua

C

Uf

(11.6 Expansion of the distorted sector as a sufficient but not necessary condition for gains)

 

Gambar 11.6 menekankan perluasan terhadap produksi dari komoditi X adalah cukup, namun bukan kondisi yang penting unutk mendapatkan  keuntungan dari perdagangan. Lagi, A adalah keseimbangan autarky yang menghasilkan kesejahteraan pada tingkat U_a. Titik Q dan C merupakan produksi dan konsumsi perdagangan bebas, dan U_f adalah tingkat kepuasan perdagangan bebas. Tercatat juga bahwa jika rasio harga dunia terus menurun dalam gambar 11.6, itu munkin membuat negara itu akan melakukan spesialisasi dalam produksi komoditi Y ( momopoli produsen X di dorong keluar sepenuhnya). Ini mungkin menghasilkan keuntungan kesejahteraan yang signifikan, tapi juga kemungkinan bahwa produsen komoditi X akan sangat memepengaruhi perlawanan terhadap keuntungan perdagangan liberal..

·         Ukuran Negara Yang Berbeda (different size countries)

Seandainya anggaplah bahwa dua negara adalah identik kecuali untuk ukuran dan bahwa keduanya memiliki monopoli X tunggal dalam autarki. ini sedikit sulit untuk digambarkan, misalnya jika skala ekonomi yang membatasi masuk, maka negara yang besar harus memiliki lebih banyak perusahaan. Dalam situasi ini harus diakui tidak masuk akal, akan ada lagi dua efek bekerja dalam arah yang berlawanan.

Seandainya negara H lebih besar daripada negara F. Pertama, perusahaan di dalam negeri tiba -tiba memiliki saingan ketika perdagangan diperkenalkan, namun dari titik pandang perusahaan tersebut hanya terdapat perluasan yang sangat kecil didalam total pasar. Itu seolah-olah jika kedua persahaan telah mengenal  pasar dalam negeri. Dengan demikian, itu kemungkinan bahwa perusahaan-perusahaan dalam negeri mengeluarkan kontrak. Perusahaan luar negeri (F) sekarang juga saingan, tapi dilihat dari titik pandang perusahaan tersebut, keseluruhan pasar telah sangat diperluas (dua kali lipat dari ukuran). Bekerja melawan dari efek pertama, yang mana cenderung kepada produksi berkontrak di dalam negeri (H) adalah efek pro-kompetitif , yang bekerja dalam peningkatan langsung output dari kedua perusahaan.

Dalam kedua kasus yang disebutkan, kemungkinan bisa membuat contoh numerik yang mana biaya yang lebih besar atau tinggi maka negara itu buruk dengan perdagangan. Tetapi perbedaan dalam ukuran dan biaya harus relatif ekstrim untuk mengatasi efek dari pro-efek kompetitif di dalam model Cournot. Disamping itu, kemungkinan-kemungkinan mengabaikan peran penting dari skala ekonomi, yang biasanya menimbulkan persaingan tidak sempurna (setidaknya dalam ekonomi pasar bebas) dalam tempat pertama.

11.6 Kesimpulan

Bab ini telah menyimpang secara substansial dari teori perdagangan tradisional, yang hanya sering menyajikan model Ricardian dan Heckser-Ohlin sebagai penentu dari perdagangan. Dua model ini biasanya mengasumsikan persaingan sempurna, dimana terdapat situasi yang mendasarkan perbedaan negara yang memproduksi dan keuntungan dari perdagangan. Model ini dirasakan salah dan memang benar, ekonom perdagangan internasional terkenal percaya dan bahwa mereka terus menjelaskan proporsi yang besar dari perdagangan internasional. Model yang berbeda merupakan bukan pengganti model yang lainnya. Setiap model yang disajikan dalam setiap bagian buku ini menjelaskan beberapa proporsi dari perdagangan. Banyak penyebab terjadinya perdagangan, setiap chapter mengambil hanya 1 penyebab.

Telah ada beberapa upaya bagaimana menjelaskan berapa banyak perdagangan internasional berkaitan dengan adanya persaingan tidak sempurna. Beberapa ini akan diringkas dalam Chapter 14. Bukti yang ada tidak menunjukkan bahwa persaingan tidak sempurna menghasilkan keuntungan secara signifikan lebih besar dari perdagangan untuk ekonomi kecil daripada yang besar. Kita mengamati perdagangan oleh perusahaan dengan biaya besar untuk proporsi yang signifikan dari perdagangan di banyak industri, dan kami juga mengamati bahwa proporsi yang sangat besar perdagangan dilakukan intra-perusahaan oleh perusahaan multinasional. perusahaan-perusahaan ini akan menjadi subjek dari bab 21.

Poin- poin berikut merangkum beberapa yang ditemukan dalam chapter ini :

1.      Jika ada produsen memonopoli satu sektor dari ekonomi dalam autarki, keseimbangan tidak ditentukan oleh bersinggungnya batas produksi dengan kurva indiferen. Monopoli mengarah pada penurunan dalam produksi dan konsumsi barang yang relatif untuk hasil yang kompetitif efisien dan juga penurunan kesejahteraan. Keseimbangan monopoli membiarkan harga dari barang (manfaat tambahan 1 unit) lebih tinggi dari biaya marjinal barang tersebut ( sumber daya yang dibutuhkan untuk mengahasilkan 1 unit lagi). Oleh karena itu, barang tersebut “underproduced” dalam autarki.

2.      Perdagangan dapat mengekspos perusahaan monopoli dalam persaingan luar negeri. Peningkatan lingkungan yang kompetitif dalam pasar dunia yang lebih luas mengarahkan kepada apa yang disebut keuntungan pro-kompetitif dari perdagangan. Keuntungan- keuntungan dari perdagangan tidak bergantung pebedaan antara Negara-negara, karenanya mereka itu “keunggulan non-komperatif” keuntungan dari perdagangan.

3.      Kasus sederhana untuk dipertimbangkan adalah ketika ekonomi kecil dengan satu perusahaan dalam satu sektor ekonomi yang diintegrasikan ledalam dunia yang besar, bahwa monopoli (dulu) sekarang dihadapkan dengan harga dunia yang tetap. Dalam situasi seperti gambar 11.3 menunjukkan bagaimana keuntungan dari perdagangan dapat didekomposisi kedalam keuntungan keunggulan komperatif dan keuntungan pro-kompetitif dari perdagangan.

4.      Bagian 11.3 mempertimbangkan situasi dalam 2 ekonomi yang identik, masing – masing dengan 1 produsen X, yang diintegrasikan dalam perdagangan. Kita mendefinisikan konsep itu dengan sebutan perilaku Cournot-Nash, di mana setiap perusahaan mengambil output respon terbaik yang diberikan keluaran rivalnya itu. integrasi melalui perdagangan menimbulkan masing-masing perusahaan "dianggap" penerimaan marjinal. Ketika perusahaan menjual satu unit lebih banyak X, bagian dari pendapatan yang hilang pada penjualan lain yang disebabkan oleh pengurangan harga yang dibutuhkan untuk menjual unit tambahan ditanggung oleh perusahaan lain. dengan demikian, perdagangan menyebabkan setiap perusahaan untuk meningkatkan output di atas tingkat monopoli autarki, dan hasilnya adalah keuntungan dari perdagangan bagi kedua negara. Keduanya ini adalah pro-kompetitif dan keunggulan non-komperatif keuntungan dari perdagangan.

5.      Pada bagian 11.4 Bagian 11.4 berhubungan hasil dari dua bagian sebelumnya untuk dasar kesejahteraan ekonomi. Seperti disebutkan di atas, monopoli mengarahkan   barang untuk menjadi underproduced di autarki. perdagangan dijamin untuk meningkatkan kesejahteraan jika itu mengarah ke perluasan produksi barang underproduced. ini merupakan kondisi yang cukup untuk keuntungan dari perdagangan, tetapi tidak perlu, seperti yang diilustrasikan pada gambar 11.6.

6.      Analisis terakhir pada bagian ini mengusulkan beberapa komentar tentang kemungkinan situasi dimana negara dapat kehilangan dari perdagangan di dalam keadaan monopoli (Gambar 11.5 ). Jika perusahaan monopoli suatu negara adalah biaya produsen yang tinggi atau jika negara sangat besar, adalah mungkin bahwa perdagangan dapat menyebabkan kontraksi dalam produksi, sehingga memperburuk distorsi (barang dibawah produksi). Untuk hal ini terjadi, kelemahan komparatif dalam produksi barang harus lebih besar daripada dampak pro-kompetitif.

                          

7.      Sebagai gagasan penutup, perhatikan bahwa tidak ada yang dikatakan di sini untuk menunjukkan bahwa sebuah negara harus menolak untuk perdagangan dengan pemasok monopoli asing. Kemungkinan kehilangan dari perdagangan berasal dari adanya distorsi dalam negeri, bukan distorsi asing. Ingat dari bab 5 bahwa keuntungan dari perdagangan teorema tidak bergantung pada asumsi apapun tentang apakah atau tidak negara asing memiliki perusahaan kompetitif. Negara rumah mungkin memperoleh lebih banyak jika perusahaan asing yang kompetitif, namun negara tidak bisa lebih buruk dengan perdagangan dengan monopoli asing daripada dengan tidak diperdagangkan pada semua.

Share: