BAB
10
KEBIJAKAN PEMERINTAH SEBAGAI DETERMINAN PERDAGANGAN
KEBIJAKAN PEMERINTAH SEBAGAI DETERMINAN PERDAGANGAN
10.1 PENDAHULUAN
Bab 7, 8, dan 9 dibahas secara detail dua dari lima faktor penentu perdagangan yang diuraikan dalam Bab 6, fungsi produksi (teknologi) perbedaan dan perbedaan endowment. Dalam bab ini kita akan membahas distorsi domestic sebagai penentu perdagangan, fokus secara khusus pada pajak dan subsidi. Pemeriksaan pajak dan subsidi dimaksudkan sebagai contoh efek kebijakan pemerintah dalam perdagangan. Sebagai contoh, kebijakan lingkungan dan dampak peraturan pada biaya perusahaan 'sehingga memiliki efek pada output dan perdagangan yang serupa dengan yang dihasilkan oleh pajak.
Kami tidak menyatakan bahwa komoditas dan faktor peringkat pajak dengan faktor pendukung sebagai penyebab perdagangan, tetapi kami percaya bahwa secara kolektif, kebijakan pemerintah memiliki dampak yang mendalam pada perdagangan jauh lebih daripada yang disarankan dalam buku teks perdagangan yang paling internasional. Salah satu tema dari bab ini adalah bahwa kebijakan pemerintah dapat menghasilkan perdagangan tetapi bahwa perdagangan ini tidak selalu menguntungkan.
Seperti sebelumnya, pendekatan ini akan untuk menetralkan faktor lain sehingga pemahaman yang jelas tentang efek khusus dari masing-masing dapat diperoleh. Sepanjang bab ini kita akan mengasumsikan baik satu negara menghadapi harga dunia tetap, atau dua negara yang identik dalam segala hal (teknologi, faktor pendukung, fungsi utilitas homogen), dengan tingkat pengembalian konstan dan persaingan sempurna dalam produksi. Dengan tidak adanya distorsi kita akan memperkenalkan, kedua negara akan punya insentif untuk perdagangan, keseimbangan perdagangan bebas akan identik dengan autarki.
10.2 Membedakan Antara Biaya 2 Konsumen, Produsen Dan Dunia
Ketika kami memperkenalkan pajak dan subsidi ke dalam analisis, kita penting untuk membedakan harga yang dibayar oleh konsumen dari harga yang diterima oleh produsen. Setelah kami memperkenalkan perdagangan, konsumen dan harga produsen harus dibedakan dari harga dunia, harga di mana negara dapat melakukan perdagangan. Sepanjang bab ini, kita akan menggunakan notasi q untuk mewakili harga konsumen p untuk mewakili harga produsen, dan p* untuk mewakili harga dunia. Notasi ini juga akan digunakan dalam bab-bab selanjutnya, khususnya bab tentang tarif.
q = harga konsumen
p = harga produsen
p*= harga dunia
Sepanjang bab
ini kita akan menentukan pajak dan subsidi
dalam ad valorem (persentase dari nilai) bentuk bukan dalam bentuk spesifik.
t akan menunjukkan pajak dan s subsidi. Pajak ad valorem dikutip sebagai
tingkat. Pajak penjualan 5 persen, misalnya, akan berarti tarif pajak t = .05
dalam konteks ini. (Pajak khusus, di sisi lain, yang dikutip dalam satuan
moneter per unit: baik: pajak bensin AS
dikutip dalam sen per galon.) Jadi hubungan
antara konsumen dan harga produsen dengan pajak atau subsidi yang diberikan
sebagai berikut. .
q = p (1—t) > p tax
q = p (1—s) < p subsidy ( 10.1 )
Pajak meningkatkan harga konsumen di atas harga produsen, sementara subsidi menyebabkan harga konsumen di
bawah harga produsen. Tingkat pajak
t = 0,5 menaikkan dia harga konsumen 5 persen di atas harga produsen: q = p
(1,05). Ketika di sini hanya dua barang, efek dari pajak pada satu baik-setara
dengan subsidi pada baik lainnya. Dalam rangka untuk melihat ini,
mempertimbangkan rasio harga komoditas yang dihasilkan dimana Y untuk pajak versus X untuk subsidi
Kita melihat
dari Pers. (10.2) bahwa subsidi untuk X dan Y pajak menyebabkan wedge konsumen dan rasio harga produsen sama.
Gambar 10.1
memberikan autarki ekuilibrium pada titik E bila ada salah pajak atas Y atau
subsidi pada X, dengan asumsi bahwa pendapatan pajak didistribusikan dalam mode
lump sum dan subsidi dinaikkan oleh pajak lump sum. Asumsi terakhir ini
tercermin dalam kenyataan bundel konsumsi dan produksi yang sama meskipun,
dalam kasus pajak, misalnya, bundel konsumsi biaya lebih dari nilai
barang-barang dengan harga produsen. Konsumen membayar lebih dari produsen
menerima karena pajak, tetapi kemudian mereka menerima penghasilan lebih dari
nilai produksi karena mereka menerima pengembalian pajak. Mari subskrip c dan p
menyatakan konsumsi dan jumlah produksi, masing-masing. Untuk pajak pada Y
Sisi kiri dari Pers. (10.3) adalah konsumen belanja dengan harga konsumen. Istilah tanda kurung pertama di sisi kanan adalah pendapatan yang diterima dari produksi (pembayaran kepada faktor-faktor produksi), sedangkan istilah kedua di sisi kanan didistribusikan penerimaan pajak. Dengan demikian, pengeluaran konsumen sama dengan pendapatan konsumen. Sebuah analisis yang sama subsidi hanya mengharuskan kita mengubah tanda t.
Gambar 10.1 menggambarkan efek distorsi dari pajak atas Y atau X. Kesejahteraan subsidi yang lebih rendah di E dari pada ekuilibrium kompetitif tidak terdistorsi di A. harga produsen rasio p bersinggungan dengan perbatasan TT produksi,
Sementara rasio harga konsumen q adalah
bersinggungan dengan kurva indiferen melalui pajak E. menyebabkan konsumen
untuk melihat Y sebagai lebih mahal dari biaya produksi aktual, atau subsidi
untuk X menyebabkan konsumen untuk melihat X sebagai relatif lebih murah
dibandingkan biaya produksi yang sebenarnya .
Paragraf sebelumnya tidak harus diambil untuk menunjukkan bahwa semua pajak atau subsidi yang buruk. Pertama, pemerintah biasanya meningkatkan pendapatan dalam rangka untuk menyediakan barang publik yang tidak atau tidak dapat diberikan, oleh pasar. Analisis ini tidak memperhitungkan barang publik. Kedua, tidak semua pajak distorsi atau sebagai distorsi seperti pajak komoditas ditampilkan di sini. Sebagai contoh, dalam model ini, sebuah valorem pajak iklan yang sama pada kedua barang akan meninggalkan konsumen dan harga produsen relatif sama. Seperti satu set pajak adalah non-distorsi. Kami akan kembali ke titik ini dalam mendiskusikan faktor pajak kemudian dalam bab ini.
Paragraf sebelumnya tidak harus diambil untuk menunjukkan bahwa semua pajak atau subsidi yang buruk. Pertama, pemerintah biasanya meningkatkan pendapatan dalam rangka untuk menyediakan barang publik yang tidak atau tidak dapat diberikan, oleh pasar. Analisis ini tidak memperhitungkan barang publik. Kedua, tidak semua pajak distorsi atau sebagai distorsi seperti pajak komoditas ditampilkan di sini. Sebagai contoh, dalam model ini, sebuah valorem pajak iklan yang sama pada kedua barang akan meninggalkan konsumen dan harga produsen relatif sama. Seperti satu set pajak adalah non-distorsi. Kami akan kembali ke titik ini dalam mendiskusikan faktor pajak kemudian dalam bab ini.
Akhirnya, beberapa kebijakan pemerintah yang diberlakukan untuk mengoreksi distorsi yang ada dalam perekonomian, seperti eksternalitas lingkungan. Dalam situasi seperti ini, Gambar. 10.1 akurat dapat menggambarkan efek dari polusi pajak (pada Y) pada produksi dan perdagangan, namun ketidakpedulian kurva tidak lagi akurat menunjukkan perubahan kesejahteraan. Kesejahteraan dapat meningkatkan karena polusi yang lebih rendah (misalnya, sebenarnya ada yang baik ketiga, kualitas lingkungan, tidak ditampilkan dalam diagram). Akan dibahas lebih lanjut mengenai pajak di hadapan distorsi yang ada nanti dalam buku ini.
10,3 pajak dan
subsidi SEBAGAI PENENTU DARI PERDAGANGAN: perekonomian terbuka kecil
Misalkan H Negara wajah harga dunia tetap. Asumsikan juga bahwa harga-harga terjadi harus sama dengan rasio harga autarki H sehingga H tidak memilih untuk perdagangan di harga ini. Ini benar-benar tidak mungkin, tetapi kami hanya mengikuti strategi yang diuraikan dalam Bab 6: menetralisir "semua penyebab perdagangan kecuali satu yang kita ingin memeriksa. Situasi tersebut tampak pada Gambar. 10.2 dan 10.3.where ekuilibrium autarki A juga keseimbangan perdagangan bebas pada p rasio harga *.
Misalkan H Negara wajah harga dunia tetap. Asumsikan juga bahwa harga-harga terjadi harus sama dengan rasio harga autarki H sehingga H tidak memilih untuk perdagangan di harga ini. Ini benar-benar tidak mungkin, tetapi kami hanya mengikuti strategi yang diuraikan dalam Bab 6: menetralisir "semua penyebab perdagangan kecuali satu yang kita ingin memeriksa. Situasi tersebut tampak pada Gambar. 10.2 dan 10.3.where ekuilibrium autarki A juga keseimbangan perdagangan bebas pada p rasio harga *.
Setelah kami memperkenalkan perdagangan, kita harus melacak tidak hanya konsumen dan harga produsen, tetapi juga harga dunia. Hal ini pada gilirannya berarti bahwa kita harus menentukan apakah pajak atau subsidi dinilai pada konsumsi atau produksi. Dalam perekonomian tertutup tidak masalah, karena produksi dan konsumsi masing-masing yang baik adalah sama. Tapi dengan perdagangan, konsumsi dan produksi umumnya tidak sama. Jadi hal-hal yang salah kita berat. Dengan pajak konsumsi, konsumen membayar pajak baik barang domestik dan impor. Atau, jika baik diekspor, maka pajak dibayar hanya pada bagian produksi dalam negeri yang tinggal di negara itu. Produsen dapat melakukan perdagangan dengan harga dunia. Hubungan antara harga konsumen, produsen dan dunia dengan pajak konsumsi pada Y diberikan oleh
persamaan kedua menekankan bahwa harga
produsen dunia menghadapi H. Pajak konsumsi pada Y (konsumsi subsidi pada X)
ditunjukkan pada gambar. 10,2. Ketika pajak dikenakan, produsen akan terus
berproduksi pada A dimana rasio harga dunia, sama dengan rasio harga produsen,
menyinggung perbatasan produksi. Hambatan neraca perdagangan membutuhkan neraca
perdagangan dengan harga dunia, sehingga kita tahu bahwa titik konsumsi harus
pada p * melalui titik A. konsumsi ditentukan oleh titik pada nasional. garis
anggaran "melalui A di mana kemiringan kurva indiferen adalah sama dengan
rasio harga konsumen. Kami menunjukkan hal ini dalam Gambar. 10.2 sebagai titik
C dan label rasio harga konsumen sebagai q.
Intuisi ekonomi akan mengarah kepada hasil yang ditunjukkan untuk pajak konsumsi pada Gambar. 10,2 bahkan tanpa analisis formal. Kita melihat bahwa, mengingat harga dunia tetap, pajak tidak berpengaruh pada produksi tetapi bahwa konsumsi dari Y tidak disarankan.
Intuisi ekonomi akan mengarah kepada hasil yang ditunjukkan untuk pajak konsumsi pada Gambar. 10,2 bahkan tanpa analisis formal. Kita melihat bahwa, mengingat harga dunia tetap, pajak tidak berpengaruh pada produksi tetapi bahwa konsumsi dari Y tidak disarankan.
Konsumen pengganti jauh dari komoditas yang mahal dan dalam mendukung komoditas X. relatif lebih murah
Kesejahteraan dikurangi dengan distorsi ini, karena konsumen membuat pilihan yang tidak efisien ketika mereka tidak menghadapi biaya sebenarnya dari memproduksi komoditas. Tetapi sekali lagi, kita harus memisahkan hasil ini kesejahteraan dari hasil mengenai konsumsi dan perdagangan, karena tidak semua pajak konsumsi harus mengurangi kesejahteraan. Sebagian besar negara memiliki bensin (bensin) pajak, misalnya, yang memiliki efek menguntungkan dari mengurangi polusi dan kemacetan lalu lintas.
Sekarang mempertimbangkan pajak pada produksi Y atau subsidi pada produksi X. Dalam kasus ini, konsumen, bukan produsen harga wajah, dunia. Hubungan antara ketiga rasio harga yang diberikan oleh
Kesejahteraan dikurangi dengan distorsi ini, karena konsumen membuat pilihan yang tidak efisien ketika mereka tidak menghadapi biaya sebenarnya dari memproduksi komoditas. Tetapi sekali lagi, kita harus memisahkan hasil ini kesejahteraan dari hasil mengenai konsumsi dan perdagangan, karena tidak semua pajak konsumsi harus mengurangi kesejahteraan. Sebagian besar negara memiliki bensin (bensin) pajak, misalnya, yang memiliki efek menguntungkan dari mengurangi polusi dan kemacetan lalu lintas.
Sekarang mempertimbangkan pajak pada produksi Y atau subsidi pada produksi X. Dalam kasus ini, konsumen, bukan produsen harga wajah, dunia. Hubungan antara ketiga rasio harga yang diberikan oleh
Hubungan dalam Pers. (10.5) ditunjukkan pada Gambar.
10,3. Rasio harga produsen sekarang lebih besar daripada rasio harga konsumen
dan dunia, sehingga produksi ditampilkan sebagai berlangsung di titik Q dalam
Gambar. 10,3. Konsumsi harus berlangsung sepanjang rasio harga dunia melalui T,
dan konsumen sekarang menghadapi harga dunia. Dengan demikian, titik konsumsi
diberikan oleh singgung antara kurva indiferen dan garis harga * p melalui
titik T. Kami menunjukkan titik konsumsi sebagai C pada Gambar. 10,3. Para
pajak produksi menghambat produksi Y dan menyebabkan substitusi dalam produksi
yang baik terhadap X.
Beberapa hasil penting diperlihatkan dalam Gambar. 10.2 dan 10.3. Pertama, mereka jelas menunjukkan bahwa kebijakan pemerintah auth sebagai pajak dan subsidi dapat menghasilkan perdagangan. Namun, mereka menunjukkan dengan jelas bahwa perdagangan juga disebabkan oleh pengenalan distorsi perdagangan tidak menguntungkan. Dalam kedua Gambar. 10.2 dan 10.3, H menerima kehilangan kesejahteraan sebagai konsekuensi dari distorsi yang disebabkan perdagangan. Ini adalah hasil yang
sangat penting sepanjang pemerintah memutuskan bahwa akan
menjadi hal yang baik jika negara diproduksi dan diekspor lebih dari yang baik
tertentu (misalnya, "barang-barang berteknologi tinggi). Kita bisa
memikirkan Gambar. 10,3 sebagai situasi yang dihasilkan oleh keputusan
pemerintah yang pasti baik untuk memproduksi dan mengekspor X. Dengan subsidi
produksi X, kita memang mendapatkan ekspor X dan pemerintah mengucapkan selamat
Hal diri atas keberhasilan proyek. Namun, ekspor yang dihasilkan oleh distorsi
kesejahteraan-mengurangi (menempatkan berbeda, tingkat awal ekspor, nol, adalah
optimal).
Hal kedua yang Gambar. 10.2 dan 10.3 membantu tekankan adalah bahwa produksi dan konsumsi pajak / subsidi yang sangat berbeda satu sama lain dalam perekonomian terbuka. Misalnya, mereka memiliki efek berlawanan pada arah perdagangan. Sebuah pajak konsumsi pada Y menghambat konsumsi dan karena itu cenderung mengarah pada ekspor Y (produksi dikurangi konsumsi). Sebuah pajak produksi pada Y menghambat produksi dan karena itu cenderung mengarah pada impor Y (konsumsi dikurangi produksi). Oleh karena itu pemerintah harus berhati-hati tentang di mana mereka memungut pajak ketika menilai efek kemungkinan nya.
10,4 PAJAK DAN
SEBAGAI PENENTU SUBSIDI PERDAGANGAN: DUA NEGARA identik
Sekarang kami memperkenalkan sebuah negara kedua dan eksplisit kembali ke konsep kita tentang negara dua, tidak ada perdagangan model. Misalkan kita memiliki dua identik. negara, baik dengan batas produksi TT 'dalam Gambar. 10.1, seperti titik A pada Gambar. 10,1 mewakili baik perdagangan bebas dan kesetimbangan autarki bagi kedua negara. Sekarang Negara H membebankan pajak konsumsi pada Y atau subsidi konsumsi pada X. Pada rasio harga awal perdagangan bebas p *, F Negara akan ingin terus memproduksi dan mengkonsumsi pada A di Gambar. 10.2 (sama seperti A dalam Gambar. 10.1), sementara Negara H akan ingin mengkonsumsi pada titik C dalam Gambar. 10,2.
Hal ini tidak dapat keseimbangan, karena akan ada kelebihan permintaan untuk pasokan X dan Y kelebihan pada harga awal. Rasio harga • p harus naik sampai persediaan berlebihan dan keseimbangan tuntutan. Hasilnya ditampilkan ara 10,4, di mana kedua negara berproduksi di titik Q karena mereka adalah identik dan menghadapi harga produsen yang sama, p = p *. F Negara mengkonsumsi di Cf dan Negara H mengkonsumsi di Ch. Kami sekarang memiliki hasil yang sama yang kita miliki di Gambar. 10,2: Negara H menciptakan perdagangan dengan subsidi pajak, namun perdagangan yang menguntungkan.
Hasil menarik lainnya yang kami dapatkan dari Gambar. 10,4 adalah bahwa F Negara dibuat lebih baik dengan pajak atau subsidi H. Ingat kembali dari Bab 5 bahwa kemampuan suatu negara untuk perdagangan pada harga selain harga autarki yang dapat membuatnya lebih baik (dan akan membuatnya lebih baik jika tidak memiliki distorsi). Institusi pajak atau subsidi di H sekarang memungkinkan F kesempatan untuk perdagangan di harga yang berbeda dari harga autarki nya. Ini juga dapat membantu kita memahami mengapa H harus lebih buruk. Dengan negara-negara benar-benar identik, tidak ada peluang bagi keuntungan bersama dari perdagangan. Jika distorsi membuat F lebih baik, itu harus membuat H lebih buruk.
Sebuah pertanyaan yang sangat berbeda juga dapat ditanyakan. Supppse bahwa H memiliki pajak atau subsidi dalam autarki dan sekarang membuka diri untuk perdagangan. Adalah H lebih baik perdagangan dengan distorsi daripada di autarki dengan distorsi? Dengan kata lain, kita sekarang menanyakan apakah inFig titik E. 10.I berada pada kurva indiferen yang lebih tinggi atau lebih rendah dari titik C (Gambar 10.2) atau titik Ch (Gambar 10.4).
Secara umum, jawabannya adalah bahwa titik-titik ini tidak dapat kesejahteraan-peringkat, atau alternatif yang memperkenalkan perdagangan bebas di hadapan sebuah distorsi yang ada dapat membuat negara lebih buruk. Ini adalah sebuah aplikasi dari apa yang dikenal sebagai teori terbaik kedua.
Dalam Gambar. 10,4, kami menunjukkan titik E (sesuai dengan E dalam Gambar. 10.1) sebagai pada kurva indiferens lebih rendah dari Ch, tetapi ini tidak perlu terjadi. Topik ini akan dikejar lebih formal dalam bagian berikutnya untuk mereka yang bersedia untuk bekerja melalui aljabar.
Sekarang anggaplah bahwa pajak pada Y dikumpulkan dari produsen di Negara (atau bahwa X adalah subsidi yang dibayarkan kepada produsen di Negara H). Situasi di harga awal ditunjukkan pada Gambar. 10,3. F negara ingin terus mengkonsumsi dan menghasilkan di A Negara Sementara H keinginan untuk menghasilkan di Q dan mengkonsumsi di C ini tidak dapat keseimbangan, karena akan ada kelebihan pasokan permintaan X dan Y. kelebihan rasio harga * p harus jatuh , memberi kami keseimbangan baru seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 10,5. Penurunan p * menginduksi F Negara untuk ekspor dan impor X Y, memproduksi pada Q dan mengkonsumsi di C, pada Gambar. 10,5. Negara H memproduksi di R dan mengkonsumsi di Ch. Seperti dalam kasus Gambar. 10,3, kita melihat bahwa pajak produksi pada Y atau X subsidi memang dapat menghasilkan ekspor dari X, tetapi hal ini tidak memperbaiki kesejahteraan-perdagangan. Serupa dengan hasil untuk pajak konsumsi / subsidi, penerima manfaat adalah Negara F, yang sekarang dapat memperoleh dengan diperdagangkan pada harga selain harga autarki nya.
Sekarang anggaplah bahwa pajak pada Y dikumpulkan dari produsen di Negara (atau bahwa X adalah subsidi yang dibayarkan kepada produsen di Negara H). Situasi di harga awal ditunjukkan pada Gambar. 10,3. F negara ingin terus mengkonsumsi dan menghasilkan di A Negara Sementara H keinginan untuk menghasilkan di Q dan mengkonsumsi di C ini tidak dapat keseimbangan, karena akan ada kelebihan pasokan permintaan X dan Y. kelebihan rasio harga * p harus jatuh , memberi kami keseimbangan baru seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 10,5. Penurunan p * menginduksi F Negara untuk ekspor dan impor X Y, memproduksi pada Q dan mengkonsumsi di C, pada Gambar. 10,5. Negara H memproduksi di R dan mengkonsumsi di Ch. Seperti dalam kasus Gambar. 10,3, kita melihat bahwa pajak produksi pada Y atau X subsidi memang dapat menghasilkan ekspor dari X, tetapi hal ini tidak memperbaiki kesejahteraan-perdagangan. Serupa dengan hasil untuk pajak konsumsi / subsidi, penerima manfaat adalah Negara F, yang sekarang dapat memperoleh dengan diperdagangkan pada harga selain harga autarki nya.
Jika kita
sekarang membandingkan ekuilibrium autarki terdistorsi untuk Negara H pada E
fig.10.5 untuk keseimbangan perdagangan terdistorsi gratis di Ch. analisis
canggih akan menunjukkan bahwa titik-titik ini tidak dapat
kesejahteraan-peringkat. Kami telah menarik kasus di mana E adalah
kesejahteraan-unggul Ch tapi ini bukan hasil umum Memperkenalkan perdagangan
kehadiran distorsi tentu tidak dijamin untuk membuat negara lebih buruk,
melainkan tidak dapat membuktikan bahwa hal itu akan membuat negara lebih baik.
Sekali lagi, bagian berikut menyajikan analisis yang lebih.
membandingkan ara dengan 10,5. 10,4, kita melihat bahwa arah berlawanan perdagangan dalam dua kasus, meskipun pajak adalah pada Y (atau subsidi pada X) dalam kedua kasus. Hasil ini dapat diprediksi dan intuitif yang sama sebagai hasil dalam bagian sebelumnya. Pajak konsumsi menghambat konsumsi dari Y oleh konsumen dalam negeri tetapi mengurangi harga asing membayar, dan oleh karena itu negara akan mengekspor Y dalam ketiadaan penyebab lain dari perdagangan (Gambar 10.4). Para pajak produksi menghambat produksi Y dan izin konsumen asing untuk membeli X pada harga pajak terdistorsi menurunkan ekspor negara asal X dan Y impor (Gambar 10.5).
membandingkan ara dengan 10,5. 10,4, kita melihat bahwa arah berlawanan perdagangan dalam dua kasus, meskipun pajak adalah pada Y (atau subsidi pada X) dalam kedua kasus. Hasil ini dapat diprediksi dan intuitif yang sama sebagai hasil dalam bagian sebelumnya. Pajak konsumsi menghambat konsumsi dari Y oleh konsumen dalam negeri tetapi mengurangi harga asing membayar, dan oleh karena itu negara akan mengekspor Y dalam ketiadaan penyebab lain dari perdagangan (Gambar 10.4). Para pajak produksi menghambat produksi Y dan izin konsumen asing untuk membeli X pada harga pajak terdistorsi menurunkan ekspor negara asal X dan Y impor (Gambar 10.5).
KEUNTUNGAN DARI PERDAGANGAN 10,5:
Sebuah ANALISIS FORMAL *
Pada bagian ini, kita akan menggunakan analisis formal yang dikembangkan pada Bab 5 dalam rangka untuk lebih memahami masalah memperkenalkan perdagangan menjadi ekonomi terdistorsi. Mari superscripts f dan menunjukkan jumlah dievaluasi dalam perdagangan bebas dan dalam autarki, masing-masing. Sebuah p subskrip menunjukkan jumlah produksi, dan subskrip menunjukkan jumlah c konsumsi, seperti pada Bab 5. Dalam kasus pajak konsumsi, Gambar. 10.4 menunjukkan bahwa nilai produksi perdagangan bebas (Q) pada perdagangan bebas harga (p *) lebih tinggi daripada nilai dari setiap titik produksi lainnya layak pada saat-harga.
Pada bagian ini, kita akan menggunakan analisis formal yang dikembangkan pada Bab 5 dalam rangka untuk lebih memahami masalah memperkenalkan perdagangan menjadi ekonomi terdistorsi. Mari superscripts f dan menunjukkan jumlah dievaluasi dalam perdagangan bebas dan dalam autarki, masing-masing. Sebuah p subskrip menunjukkan jumlah produksi, dan subskrip menunjukkan jumlah c konsumsi, seperti pada Bab 5. Dalam kasus pajak konsumsi, Gambar. 10.4 menunjukkan bahwa nilai produksi perdagangan bebas (Q) pada perdagangan bebas harga (p *) lebih tinggi daripada nilai dari setiap titik produksi lainnya layak pada saat-harga.
Sekarang pengganti kendala neraca perdagangan ke sisi kiri dari Pers. (10,6) dan pasar autarki kliring kondisi ke sisi kanan seperti yang kita lakukan dalam Bab 5, Bagian 5.2. Hal ini memiliki efek mengubah semua jumlah produksi dalam Pers. (106) dalam jumlah konsumsi.
Tetapi dalam rangka untuk mengevaluasi kesejahteraan,
kita perlu memiliki konsumsi dengan harga konsumen, bukan harga produsen. Hal
ini dapat dicapai dengan menambahkan beberapa istilah untuk kedua sisi
ketidaksamaan dalam Pers. (10,7) seperti bahwa ketidaksetaraan harus terus
terus.
Ketidaksamaan dalam Pers. (fO.8) dapat disusun kembali untuk menghasilkan
menggunakan definisi kita tentang harga konsumen, ini
menyederhanakan untuk
Istilah di sebelah kiri tanda ketidaksamaan Persamaan.
(10.10) adalah nilai konsumsi perdagangan bebas dengan harga perdagangan bebas,
sedangkan istilah yang pertama di sebelah kanan tanda ketidaksamaan adalah
konsumsi autarki dengan harga perdagangan bebas. Istilah yang paling tepat
adalah positif jika perdagangan meningkatkan nilai konsumsi Y. Jadi kita
melihat bahwa konsumsi perdagangan bebas lebih disukai untuk konsumsi autarki
jika Y meningkatkan konsumsi. Sebuah kondisi yang cukup untuk keuntungan dari
perdagangan ini adalah bahwa konsumsi pajak-terdistorsi meningkat baik. Untuk
menempatkan hal sebaliknya, sebuah negara mungkin gagal untuk memperoleh
keuntungan dari perdagangan ketika perdagangan lebih lanjut mengurangi konsumsi
barang yang dikenakan pajak (atau meningkatkan konsumsi barang bersubsidi).
Membandingkan ekuilibrium autarki tidak terdistorsi di A pada Gambar. 10.2 konsumsi perdagangan terdistorsi gratis di C, kondisi yang cukup jelas gagal. Konsumsi barang Y dikenakan pajak lebih rendah di perdagangan bebas. Membandingkan ekuilibrium E terdistorsi autarki pada Gambar. 10,4 ke perdagangan bebas o terdistorsi ekuilibrium Ch, perbandingan itu tidak pasti. Diagram digambar untuk menunjukkan konsumsi Y meningkat dengan perdagangan, tapi ini seluruhnya arbitrary.1
Jenis analisis yang sama dapat diterapkan untuk pajak produksi atau subsidi. Dalam Gambar. 10,5 kita melihat bahwa nilai produksi perdagangan bebas (titik R) dievaluasi pada rasio harga produsen hal lebih besar dari nilai dari setiap bundel produksi lainnya layak dievaluasi pada harga ini.
Mengingat bahwa p_y (l + t) = p_y ^ *, kita dapat menulis harga produsen Y sebagai p_y = p_y ^ ^ *- p_y t. Harga konsumen X sama dengan harga dunia X. ketidaksetaraan dalam Pers. (10.11) menjadi
Menata ulang istilah, ini menjadi sebelumnya, gunakan
kendala neraca perdagangan untuk menggantikan Persamaan sisi kiri. Dengan nilai
konsumsi, dan menggunakan pasar auearky oaring kondisi untuk menggantikan
jumlah produksi pada e kanan dengan jumlah konsumsi (10,13). Eq. (10.13)
kemudian menjadi
Seperti sebelumnya, gunakan neraca perdagangan kendala untuk menggantikan kiri dan sisi dari Pers. Dengan nilai konsumsi, dan menggunakan kondisi pasar kliring autarki untuk menggantikan jumlah produksi pada sisi kanan dengan jumlah konsumsi (10,13). Eq. (10.13) kemudian menjadi
Sisi kiri dari Pers. (10.14) adalah nilai konsumsi perdagangan bebas dengan harga perdagangan bebas, sedangkan istilah pertama di sisi kanan dari Persamaan. (10.14) adalah nilai konsumsi autarki dengan harga perdagangan bebas. Sebuah kondisi yang cukup untuk konsumsi perdagangan bebas akan lebih disukai daripada konsumsi autarki adalah bahwa istilah kedua di sisi kanan dari Persamaan. (10.14) menjadi positif. Ini adalah positif jika perdagangan memperluas produksi Y, sektor produksi pajak terdistorsi.
Membandingkan ekuilibrium autarki terdistorsi A dalam Gambar. 10.3 terdistorsi perdagangan bebas produksi titik di Q, kita melihat bahwa kondisi yang cukup gagal: perdagangan mengurangi produksi Y. baik pajak Membandingkan ekuilibrium autarki terdistorsi di E dalam Gambar. 10.5 ke titik produksi perdagangan bebas R, kita mendapatkan hasil yang lebih kuat daripada dalam kasus pajak konsumsi. saat perdagangan dibuka, harga konsumen relatif X adalah lebih rendah di Negara H daripada di F Negara: QH <QF (lihat Gambar 10.1.). Rasio harga konsumen QH = p * harus naik di H, sehingga harga produsen X juga naik. Produksi X meningkat, dan E titik harus terletak di atas titik R dalam Gambar. 10,5. Kondisi cukup untuk keuntungan dari perdagangan gagal, sehingga Negara H mungkin lebih buruk membuka diri terhadap perdagangan.
PASAR FAKTOR
distorsi 10,6
Dalam bagian ini kita mempertimbangkan efek pada perdagangan internasional dan kesejahteraan dari faktor distorsi pasar. Distorsi khusus kami pilih adalah termotivasi oleh pajak pendapatan perusahaan. Dampak dari pajak ini secara signifikan berbeda dari pajak komoditas, untuk pajak pendapatan perusahaan berlaku untuk mengembalikan faktor, yang memperkenalkan distorsi ke sisi produksi serta harga komoditas relatif berubah. Dalam diskusi selanjutnya, kami anggap dua-baik, dua-faktor, Heckscher-Ohlin-tipe model, dan kita menganggap bahwa pajak dikenakan pada salah satu faktor (modal) dalam salah satu dari dua industri (sektor korporasi).
Tiga efek utama dari pajak penghasilan perusahaan yang menarik. Pertama pajak penghasilan badan, dengan menciptakan sebuah perbedaan antara ransum faktor-harga yang dihadapi oleh produsen dalam dua sektor, akan menghasilkan dalam batas kemungkinan produksi. Kedua, perbatasan produksi baru terdistorsi tidak lagi harus cekung ke asal tapi bisa cembung atau bisa bergantian antara yang cekung dan cembung. Ketiga, garis harga ekuilibrium umumnya tidak akan bersinggungan dengan perbatasan produksi terdistorsi. Efek ketiga adalah akrab dari kasus pajak produksi dibahas dalam bagian sebelumnya.
Misalkan pajak atas modal dalam industri Y. Produsen X membayar r untuk modal, sementara Y produsen membayar r (1 + t) untuk modal dimana t adalah pajak. Faktor-Harga rasio yang dihadapi oleh industri X dan Y kemudian akan melahirkan hubungan.
Dalam bagian ini kita mempertimbangkan efek pada perdagangan internasional dan kesejahteraan dari faktor distorsi pasar. Distorsi khusus kami pilih adalah termotivasi oleh pajak pendapatan perusahaan. Dampak dari pajak ini secara signifikan berbeda dari pajak komoditas, untuk pajak pendapatan perusahaan berlaku untuk mengembalikan faktor, yang memperkenalkan distorsi ke sisi produksi serta harga komoditas relatif berubah. Dalam diskusi selanjutnya, kami anggap dua-baik, dua-faktor, Heckscher-Ohlin-tipe model, dan kita menganggap bahwa pajak dikenakan pada salah satu faktor (modal) dalam salah satu dari dua industri (sektor korporasi).
Tiga efek utama dari pajak penghasilan perusahaan yang menarik. Pertama pajak penghasilan badan, dengan menciptakan sebuah perbedaan antara ransum faktor-harga yang dihadapi oleh produsen dalam dua sektor, akan menghasilkan dalam batas kemungkinan produksi. Kedua, perbatasan produksi baru terdistorsi tidak lagi harus cekung ke asal tapi bisa cembung atau bisa bergantian antara yang cekung dan cembung. Ketiga, garis harga ekuilibrium umumnya tidak akan bersinggungan dengan perbatasan produksi terdistorsi. Efek ketiga adalah akrab dari kasus pajak produksi dibahas dalam bagian sebelumnya.
Misalkan pajak atas modal dalam industri Y. Produsen X membayar r untuk modal, sementara Y produsen membayar r (1 + t) untuk modal dimana t adalah pajak. Faktor-Harga rasio yang dihadapi oleh industri X dan Y kemudian akan melahirkan hubungan.
Gambar 10.6
menunjukkan alokasi faktor pasar dalam kotak Edgeworth-Bowley. Adalah sebuah
ekuilibrium awal pada kurva kontrak 0 XAO. Ketika pajak diperkenalkan, dua
industri yang berbeda akan menghadapi faktor-harga rasio, dengan yang dihadapi
oleh industri X yang curam daripada rasio faktor-harga di industri Y (Persamaan
(10.15)). Sebuah titik ekuilibrium baru harus menjadi titik seperti B dalam
Gambar. 10,6 mana isokuan X lebih curam daripada isokuan Y. Tetapi perhatikan
bahwa B tidak titik produksi yang efisien. Pada B jumlah X yang sama yang
dihasilkan, tetapi sedikit Y yang diproduksi daripada di A. B harus, karena
itu, sesuai dengan titik yang interior ke perbatasan produksi yang efisien.
Kita dapat menemukan semua titik pada Gambar. 10,6 mana perbedaan di lereng dari X dan Y isokuan adalah sama seperti pada titik B. Menghubungkan alokasi terdistorsi, kita memiliki kurva kontrak terdistorsi diberikan oleh OxBOy, pada Gambar. 10,6. (Sebuah pajak yang lebih besar bisa berarti bahwa kurva kontrak terdistorsi terletak di sisi lain dari diagonal, tetapi kurva kontrak terdistorsi tidak dapat memotong diagonal, meskipun ia dapat berbaring persis di atasnya; masalah tersebut tidak penting untuk tujuan kita.)
Gambar 10.7 menunjukkan diagram output yang sesuai dengan 'TAT memberikan frontier produksi yang efisien. TBT 'dalam Gambar. 10,7 adalah perbatasan produksi terdistorsi sesuai dengan kurva kontrak terdistorsi dalam Gambar. 10,6. Perbatasan menyimpang tidak perlu cekung sempurna seperti yang ditunjukkan, tapi ini tidak terlalu relevan untuk tujuan kita. Pajak penghasilan badan sehingga mengarah ke pedalaman produksi ke perbatasan produksi yang efisien. Perhatikan bahwa titik B dalam Gambar. 10,7 sesuai ke B pada Gambar. 10,6.
Gerakan dari A ke titik pada 'TBT dalam Gambar. 10,7 tidak menyelesaikan analisis, untuk keseimbangan akhir tidak akan menjadi solusi singgung. Buktinya adalah sulit, tetapi alasan adalah sebagai berikut. Kemiringan perbatasan produksi terdistorsi pada titik seperti B adalah sama dengan rasio
Kita dapat menemukan semua titik pada Gambar. 10,6 mana perbedaan di lereng dari X dan Y isokuan adalah sama seperti pada titik B. Menghubungkan alokasi terdistorsi, kita memiliki kurva kontrak terdistorsi diberikan oleh OxBOy, pada Gambar. 10,6. (Sebuah pajak yang lebih besar bisa berarti bahwa kurva kontrak terdistorsi terletak di sisi lain dari diagonal, tetapi kurva kontrak terdistorsi tidak dapat memotong diagonal, meskipun ia dapat berbaring persis di atasnya; masalah tersebut tidak penting untuk tujuan kita.)
Gambar 10.7 menunjukkan diagram output yang sesuai dengan 'TAT memberikan frontier produksi yang efisien. TBT 'dalam Gambar. 10,7 adalah perbatasan produksi terdistorsi sesuai dengan kurva kontrak terdistorsi dalam Gambar. 10,6. Perbatasan menyimpang tidak perlu cekung sempurna seperti yang ditunjukkan, tapi ini tidak terlalu relevan untuk tujuan kita. Pajak penghasilan badan sehingga mengarah ke pedalaman produksi ke perbatasan produksi yang efisien. Perhatikan bahwa titik B dalam Gambar. 10,7 sesuai ke B pada Gambar. 10,6.
Gerakan dari A ke titik pada 'TBT dalam Gambar. 10,7 tidak menyelesaikan analisis, untuk keseimbangan akhir tidak akan menjadi solusi singgung. Buktinya adalah sulit, tetapi alasan adalah sebagai berikut. Kemiringan perbatasan produksi terdistorsi pada titik seperti B adalah sama dengan rasio
dari
"biaya marjinal produksi X vs Y. Tapi" "benar" atau sosial
pribadi "biaya marjinal produksi Y adalah lebih besar daripada biaya
marjinal benar karena Y produsen harus membayar pajak atas modal. Biaya pribadi
marjinal sosial dari produksi X adalah sama karena tidak ada pajak di industri
itu. Biarkan MRTd menjadi tingkat transformasi marjinal di sepanjang perbatasan
TB produksi terdistorsi T 'dalam Gambar. 10,7. Mari MC * menunjukkan biaya
marjinal benar atau sosial dan MC menunjukkan biaya marjinal pribadi
menghasilkan yang baik. Pajak atas modal dalam Y mengarah ke hubungan.
since
Dalam
ekuilibrium kompetitif, rasio biaya marjinal swasta adalah sama dengan rasio
harga kompetitif. Ketidaksamaan dalam Pers. (10.16) Oleh karena itu menyiratkan
bahwa MRTd> p mana p adalah rasio harga produsen. Rasio ini harga sama
dengan rasio harga konsumen jika tidak ada pajak atas output. keseimbangan
autarki terdistorsi harus berada pada titik seperti C dalam Gambar. 10,7, di
mana kurva indiferen adalah datar dari perbatasan produksi terdistorsi. Ini
singgung non-sangat mirip dengan hasil yang diperoleh dari kasus pajak produksi
dipertimbangkan dalam bagian sebelumnya. Perbedaannya di sini adalah bahwa r
non-singgung adalah sepanjang perbatasan produksi terdistorsi. Para distorsi
pasar sehingga melibatkan dua faktor distorsi. Satu distorsi dapat dianggap
sebagai gerakan di dalam perbatasan produksi yang efisien dan lainnya sebagai
pergerakan sepanjang perbatasan terdistorsi.
ambar 10.8
menunjukkan implikasi dari pajak penghasilan badan untuk keseimbangan
perdagangan internasional, sekali lagi dengan asumsi bahwa kita mulai dengan
dua negara identik. Perbatasan produksi awal yang diberikan oleh 'TAT dengan
ekuilibrium autarki di A untuk masing-masing kedua negara. Negara H menerapkan
pajak pendapatan perusahaan dengan konsekuensi yang dijelaskan dalam Gambar.
10,7 dan dalam autarki mengkonsumsi dan menghasilkan di C. pajak menghambat
produksi Y di Negara H, sehingga menaikkan harganya. F manfaat negara dari
perubahan harga, memindahkan produksi ke Q dan mengekspor Y untuk H. Negara H
pergeseran produksi untuk R dan impor Y untuk mencapai konsumsi Ch titik. H
jelas kehilangan relatif terhadap autarki tidak terdistorsi (dan perdagangan
bebas) ekuilibrium di A. H baik dapat memperoleh atau kehilangan dari
perdagangan relatif terhadap keseimbangan autarki terdistorsi di 'C, tergantung
pada apakah kurva indiferen melalui Ch lewat di atas atau di bawah titik C di
Gambar. 10,8. Perhatikan bahwa diagram ini terlihat sangat mirip dengan diagram
pajak produksi dalam Gambar. 10,5. kecuali untuk penambahan produksi perbatasan
terdistorsi. Diagram ini memang konseptual serupa bahwa baik pajak mencegah
produksi Y di Negara H. Dan seperti sebelumnya, efek distorsi ini adalah untuk
menciptakan perdagangan, namun perdagangan ini tidak selalu menguntungkan bagi
negara dengan distorsi.
Faktor distorsi pasar adalah topik yang kompleks; berbagai jenis mereka memiliki efek yang sangat berbeda. Distorsi pasar faktor lainnya mencakup dampak serikat dan undang-undang upah minimum. Analisis sebelumnya pajak penghasilan badan hanya salah satu dari situasi yang menarik. Tetapi beberapa hasil khusus yang telah kami diperoleh dapat digeneralisasi untuk kasus yang melibatkan distorsi lainnya. Pertama, faktor distorsi pasar umumnya hasil produksi di pedalaman ke perbatasan produksi yang efisien. Kedua, produksi barang yang kurang beruntung (misalnya, barang bantalan pajak) berkurang. Ketiga, perdagangan dihasilkan oleh distorsi tidak selalu menguntungkan bagi negara dengan distorsi.
10,7 PENUTUP
Bab ini telah mengalihkan perhatian kita dari perbedaan-perbedaan mendasar antara negara-negara produksi, terutama perbedaan dalam teknologi dan faktor pendukung. Pemerintah telah mengambil peran aktif dan utama dalam sebagian besar perekonomian. Diskusi kita tentang distorsi pajak dan subsidi dimaksudkan memberikan beberapa wawasan tentang bagaimana berbagai kebijakan pemerintah dapat mempengaruhi perdagangan dan keuntungan dari perdagangan, bahkan jika tujuannya adalah perdagangan terkait (misalnya, pajak penghasilan perusahaan tidak dilembagakan untuk mempengaruhi perdagangan). Satu pelajaran umum yang penting dari analisis kami adalah bahwa ekspor tidak harus bingung dengan kesejahteraan. Kami menunjukkan kasus di mana ekspor yang dihasilkan oleh subsidi dikurangi kesejahteraan negara. Temuan utama dari bab ini dapat diringkas sebagai berikut.
1. Pajak komoditas atau subsidi menyebabkan distorsi dalam perekonomian yang mencegah maksimalisasi kesejahteraan dalam kesetimbangan kompetitif, bahkan jika pendapatan pajak dikembalikan (atau biaya subsidi yang dibangkitkan) dengan lump-sum redistribusi (atau perpajakan). Karena konsumen dan produsen tidak menghadapi harga yang sama, konsumen tidak menghadapi "benar" biaya barang dalam membuat keputusan konsumsi mereka. Hal ini tentu tidak berarti bahwa pajak semua yang buruk. Pemerintah harus menggunakan pajak untuk membayar barang publik, yang tidak memiliki peran dalam analisis kami di sini. Dalam beberapa kasus, pajak atau peraturan troduced untuk melawan distorsi eksternal yang ada, seperti polusi. Dalam kasus tersebut, bukannya distorsi, pajak adalah mengoreksi distorsi. Akan dibahas lebih lanjut tentang ini nanti dalam buku ini.
2. Perdagangan disebabkan oleh pengenalan distorsi seperti pajak komoditas atau subsidi kesejahteraan-mengurangi perdagangan. Pemerintah harus berhati-hati tidak membingungkan ekspor dengan kesejahteraan. Kebijakan pemerintah dapat mendorong ekspor yang baik, namun ekspor tersebut mengurangi kesejahteraan dalam perekonomian, awalnya kompetitif bebas distorsi.
3. Konsumsi dan produksi pajak atau subsidi yang sangat berbeda satu sama lain dalam perekonomian terbuka. Secara khusus, mereka memiliki efek berlawanan pada arah perdagangan. Sebuah pajak konsumsi mengurangi konsumsi yang baik, yang mengarah ke peningkatan ekspor atau impor menurun. Sebuah pajak produksi menurunkan produksi yang baik, yang menyebabkan penurunan ekspor impor meningkat r.
4. Jika ekonomi dengan distorsi yang ada dibuka untuk perdagangan, perdagangan res mg tidak mungkin meningkatkan kesejahteraan. Kemungkinan kesejahteraan mengurangi perdagangan terjadi ketika distorsi dibuat "buruk oleh perdagangan pengenalan. Sebagai contoh, jika perekonomian awalnya memiliki pajak produksi di kemudian perekonomian adalah Y underproducing di autarki. Jika perdagangan mengarah pada penurunan lebih lanjut dalam produksi Y, maka perdagangan dapat mengurangi kesejahteraan Sebuah kondisi yang cukup tetapi tidak perlu untuk keuntungan dari perdagangan adalah perdagangan yang mengarah pada peningkatan produksi (konsumsi) dari yang baik bahwa s awalnya yang underproduced ( underconsumed).
5. Titik sebelumnya adalah contoh dari teori terbaik kedua. Jika salah satu distorsi (hambatan perdagangan) adalah dihapus ketika lain ada distorsi (pajak domestik dan subsidi), maka kesejahteraan bisa jatuh. Catatan bahwa ini bukan argumen terhadap perdagangan bebas, karena lebih baik ditafsirkan sebagai argumen terhadap distorsi domestik.
Faktor distorsi pasar adalah topik yang kompleks; berbagai jenis mereka memiliki efek yang sangat berbeda. Distorsi pasar faktor lainnya mencakup dampak serikat dan undang-undang upah minimum. Analisis sebelumnya pajak penghasilan badan hanya salah satu dari situasi yang menarik. Tetapi beberapa hasil khusus yang telah kami diperoleh dapat digeneralisasi untuk kasus yang melibatkan distorsi lainnya. Pertama, faktor distorsi pasar umumnya hasil produksi di pedalaman ke perbatasan produksi yang efisien. Kedua, produksi barang yang kurang beruntung (misalnya, barang bantalan pajak) berkurang. Ketiga, perdagangan dihasilkan oleh distorsi tidak selalu menguntungkan bagi negara dengan distorsi.
10,7 PENUTUP
Bab ini telah mengalihkan perhatian kita dari perbedaan-perbedaan mendasar antara negara-negara produksi, terutama perbedaan dalam teknologi dan faktor pendukung. Pemerintah telah mengambil peran aktif dan utama dalam sebagian besar perekonomian. Diskusi kita tentang distorsi pajak dan subsidi dimaksudkan memberikan beberapa wawasan tentang bagaimana berbagai kebijakan pemerintah dapat mempengaruhi perdagangan dan keuntungan dari perdagangan, bahkan jika tujuannya adalah perdagangan terkait (misalnya, pajak penghasilan perusahaan tidak dilembagakan untuk mempengaruhi perdagangan). Satu pelajaran umum yang penting dari analisis kami adalah bahwa ekspor tidak harus bingung dengan kesejahteraan. Kami menunjukkan kasus di mana ekspor yang dihasilkan oleh subsidi dikurangi kesejahteraan negara. Temuan utama dari bab ini dapat diringkas sebagai berikut.
1. Pajak komoditas atau subsidi menyebabkan distorsi dalam perekonomian yang mencegah maksimalisasi kesejahteraan dalam kesetimbangan kompetitif, bahkan jika pendapatan pajak dikembalikan (atau biaya subsidi yang dibangkitkan) dengan lump-sum redistribusi (atau perpajakan). Karena konsumen dan produsen tidak menghadapi harga yang sama, konsumen tidak menghadapi "benar" biaya barang dalam membuat keputusan konsumsi mereka. Hal ini tentu tidak berarti bahwa pajak semua yang buruk. Pemerintah harus menggunakan pajak untuk membayar barang publik, yang tidak memiliki peran dalam analisis kami di sini. Dalam beberapa kasus, pajak atau peraturan troduced untuk melawan distorsi eksternal yang ada, seperti polusi. Dalam kasus tersebut, bukannya distorsi, pajak adalah mengoreksi distorsi. Akan dibahas lebih lanjut tentang ini nanti dalam buku ini.
2. Perdagangan disebabkan oleh pengenalan distorsi seperti pajak komoditas atau subsidi kesejahteraan-mengurangi perdagangan. Pemerintah harus berhati-hati tidak membingungkan ekspor dengan kesejahteraan. Kebijakan pemerintah dapat mendorong ekspor yang baik, namun ekspor tersebut mengurangi kesejahteraan dalam perekonomian, awalnya kompetitif bebas distorsi.
3. Konsumsi dan produksi pajak atau subsidi yang sangat berbeda satu sama lain dalam perekonomian terbuka. Secara khusus, mereka memiliki efek berlawanan pada arah perdagangan. Sebuah pajak konsumsi mengurangi konsumsi yang baik, yang mengarah ke peningkatan ekspor atau impor menurun. Sebuah pajak produksi menurunkan produksi yang baik, yang menyebabkan penurunan ekspor impor meningkat r.
4. Jika ekonomi dengan distorsi yang ada dibuka untuk perdagangan, perdagangan res mg tidak mungkin meningkatkan kesejahteraan. Kemungkinan kesejahteraan mengurangi perdagangan terjadi ketika distorsi dibuat "buruk oleh perdagangan pengenalan. Sebagai contoh, jika perekonomian awalnya memiliki pajak produksi di kemudian perekonomian adalah Y underproducing di autarki. Jika perdagangan mengarah pada penurunan lebih lanjut dalam produksi Y, maka perdagangan dapat mengurangi kesejahteraan Sebuah kondisi yang cukup tetapi tidak perlu untuk keuntungan dari perdagangan adalah perdagangan yang mengarah pada peningkatan produksi (konsumsi) dari yang baik bahwa s awalnya yang underproduced ( underconsumed).
5. Titik sebelumnya adalah contoh dari teori terbaik kedua. Jika salah satu distorsi (hambatan perdagangan) adalah dihapus ketika lain ada distorsi (pajak domestik dan subsidi), maka kesejahteraan bisa jatuh. Catatan bahwa ini bukan argumen terhadap perdagangan bebas, karena lebih baik ditafsirkan sebagai argumen terhadap distorsi domestik.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar
Catatan: Hanya anggota dari blog ini yang dapat mengirim komentar.