SELERA, PENDAPATAN PERKAPITA, DAN PERUBAHAN TEKNOLOGI SEBAGAI PENENTU DARI PERDAGANGAN


BAB 13
SELERA, PENDAPATAN PERKAPITA, DAN  PERUBAHAN TEKNOLOGI  SEBAGAI PENENTU DARI PERDAGANGAN
I.                   PENDAHULUAN
Pada bab 13 kita lebih menfokuskan pada sisi produksi dari keseimbangan umum dari struktur ekonomi yang menjelaskan tentang penyebab-penyebab dari perdagangan dan sumber-sumber keuntungan dari perdagangan.  Banyak model yang mengasumsikan bahwa fungsi utility konsumen sama dan homogen, kurang memperhatikan dimana mereka berlokasi. Ini berarti bahwa jika harga komoditi itu disamakan dengan perdagangan, konsumen dimana saja akan menuntut barang dalam proporti yang sama. Para ekonom  menilai bahwa perbedaan produksi lebih penting daripada perbedaan konsumsi untuk menjelaskan pola perdagangan).
Sebagai contoh, ditahun 1991, 59 persen dari konsumsi rumah tangga di Bangladesh diperkirakan telah dikhususkan untuk makanan. Sedangkan anggaran rumah tangga di negara lain untuk makanan adalah: Indonesia 48 persen, Argentina 35 persen, Yunani 30 persen, Jepang 17 persen, dan Amerika Serikat 10 percent. Sebaliknya, anggaran yang dialokasikan untuk perawatan medis adalah: Bangladesh  2 persen, Indonesia 2 persen, Argentina 4 persen, Yunani 6 persen, Jepang 10 persen, dan Amerika Serikat 14 persen. Perbedaan-perbedaan ini mencerminkan perbedaan dalam harga relatif karena hambatan perdagangan dari  kebijakan pemerintah. Namun, mereka jelas menunjukkan bahwa selera tidak homogen, hal ini dapat terlihat dari anggaran yang dialokasikan  rumah tangga untuk makanan dan perawatan medis yang meningkat sebagai tingkat kenaikan pembangunan ekonomi.  
Dengan demikian, salah satu tujuan dari bab ini adalah untuk melihat beberapa literatur dalam  rangka untuk memeriksa cara yang mungkin menjadi  perbedaan  internasional dalam pola konsumsi dapat mempengaruhi arus perdagangan.

II.                PERILAKU KONSUMSI DAN PERDAGANGAN INTERNASIONAL
Pada bagian ini kita menganalisa implikasi yang memungkinkan pola konsumsi yang bervariasi antara negara-negara dalam dua cara. Pertama, kita mengambil fungsi utilitas nasional yang  homogen tetapi tidak identik. Kedua, kita mempertimbangkan kasus preferensi identik tetapi nonhomogen.
Ø  Perbedaan Selera
Kita mulai dengan spesifikasi yang paling sederhana perbedaan internasional dalam preferensi.  Kami mengasumsikan bahwa satu-satunya perbedaan yang ada diantara kedua negara adalah  kondisi permintaan, karena hanya dengan cara ini kita bisa yakin bahwa hasil yang diperoleh tergantung sepenuhnya pada perbedaan dalam permintaan. Secara khusus, kami mengasumsikan bahwa faktor endowment di kedua negara adalah identik, kemudian fungsi produksi adalah identik diantara negara-negara yang berdagang, dan  produksi yang terjadi dengan tingkat pengembalian konstan (constant return) dan persaingan sempurna. Asumsi ini menyiratkan bahwa kurva kemungkinan produksi untuk kedua negara akan  sama. Jadi, pada Gambar. 1 T-T’ mewakili kurva produksi kemungkinan untuk kedua Negara H dan Negara F
Pada bagian ini kita juga mengasumsikan bahwa tidak ada distorsi baik dalam perekonomian dan bahwa fungsi utilitas kedua negara, sementara yang berbeda, keduanya adalah homogen
Ekuilibrium autarki adalah titik di mana kurva indiferen tertinggi untuk setiap negara bersinggungan dengan kurva kemungkinan produksi. Jika kita berasumsi bahwa selera di Negara H condong ke komoditi Y  secara relative dan Negara F  lebih condong ke komoditi X, maka Uh dan Uf  merupakan  kurva indiferen representatif untuk fungsi utilitas H dan F.. Posisi autarki bagi negara-negara H dan F   masing-masing adalah Ah dan Af dan garis harga autarki adalah  ph dan  pf  pada Gambar. 1







                                                      Gambar: 1
                Y
 


              T                                                                       Uh
                                                           Ah
                                    
                                                                                                     Ph

                                                                                          Af

                                                                                                                          Uf

                                                                                                                       Pf

               0                                                                                         T                              X

Dari gambar dapat kita lihat bahwa, dalam kondisi autarki komoditi Y relatif lebih mahal di Negara H, sedangkan komoditi X relative lebih mahal di Negara F.  dalam kondisi seperti ini pengeluaran Negara akan lebih besar untuk komoditi Y dan murah untuk komoditi X, begitu sebaliknya yang terjadi pada Negara F.
Ketika perdagangan dilakukan, warga Negara H, mengamati  komoditi Y yang relatif lebih murah di negara asing, akan bergeser pembelian mereka dari negara asal:  Negara F. Demikian pula, warga negara asing, mengamati bahwa komodity  X dapat dibeli lebih  murah di Negara H, akan mengalihkan beberapa pembelian mereka ke negara itu. Hasil dari pergeseran dalam permintaan akan membuat  titik produksi untuk dalam negeri akan turun ke bawah pada  kurva kemungkinan produksi, sedangkan titik produksi untuk negara asing akan bergerak ke arah sumbu Y. Penyesuaian ini akan berlanjut sampai tidak ada lagi insentif bagi penduduk satu negara untuk meningkatkan pembelian mereka yang lain, atau dengan kata lain, sampai perdagangan komoditas telah berhasil menyamakan harga komoditas di kedua Negara.

                     Y
                                                                                                              Gambar: 2
                                                 Ch
                                                                    U’h

                                           Bh                           Q


                                                                         Bf                        Cf
                                                                                                                         U’f
                                                                                                                Pw
                                                                                                                        X
0

Situasi seperti ditunjukkan pada Gambar.2, di mana rasio harga dunia Pw dan di mana titik produksi umum adalah  Q. Gambar diambil sehingga perdagangan yang seimbang, atau sehingga ChBhQ segitiga dan QBfCf adalah identik. Dari analisis Gambar.2 kita dapat menyimpulkan bahwa Negara H, negara yang memilki selera lebih cenderung terhadap komoditas Y akan mengimpor komoditi Y dan ekspor komoditi X, sementara Negara F, di mana selera cenderung terhadap komoditi X, akan mengimpor X dan Y ekspor Jadi, kita menyimpulkan bahwa ketika perdagangan disebabkan oleh perbedaan selera, maka negara akan mengimpor komoditi yang paling disuksi di negaranya. Cara lain untuk menyatakan hasil ini bahwa negara-negara cenderung untuk mengimpor barang yang paling disukai.
Dalam contoh khusus yang diberikan pada Gambar. 2, kedua negara menikmati keuntungan dari perdagangan. Teorema-keuntungan dari perdagangan tidak berlaku untuk hal ini khusus
model karena tidak ada asumsi yang diperlukan untuk teorema ini dilanggar. Demikian pula, kita dapat melihat bahwa faktor harga akan disamakan dengan perdagangan, pada ekuilibrium perdagangan internasional, kedua negara menghasilkan tepat pada titik yang sama. Karena mereka berbagi fungsi produksi yang sama, kedua negara akan memiliki lokus persis efisiensi yang sama, dan produksi titik ekuilibrium yang sama pada lokus ini. Akibatnya, harga-harga faktor relatif dan mutlak harus sama di kedua negara. Teorema Stolper-Samuelson juga memegang dalam model ini. Dalam F Negara, misalnya, perdagangan hasil dalam pengurangan relatif dalam harga X. jika X adalah padat karya, rasio upah-sewa akan jatuh, pengembalian riil tenaga kerja akan jatuh, dan kembali nyata untuk modal akan meningkat . Perubahan sebaliknya akan terjadi di Negara H.

Ø  Non homogeneus taste
Sebuah kemungkinan alternatif, yang juga menghasilkan perbedaan dalam pola konsumsi internasional, adalah bahwa selera nonhomogen tetapi kurang identik di kedua negara. Nonhomogeneity ini akan membantu menjelaskan fakta bahwa anggaran rumah tangga untuk makanan dan barang-barang konsumsi lainnya bervariasi secara luas di seluruh negara pada berbagai tingkat pendapatan per kapita.
                  Y                                                                                               gambar: 3


                 Tf                                   P


                                                                    Qf
                           P                                            Af
                                                                                                                Cf
                 Th                   Ch
                 Cy            Ah
                                                 Qh


                                                                                                                             X
                                                                 T’h                                      T’f

Kami menggunakan jenis "kuasi-homogen" preferensi pada Gambar. 13,3 untuk menggambarkan bagaimana perbedaan dalam pendapatan per kapita menyebabkan perbedaan dalam pola konsumsi, yang pada gilirannya mengarah untuk perdagangan. Asumsikan bahwa kita memiliki dua negara dengan populasi identik tetapi bahwa Negara  F  memiliki  teknologi unggul untuk memproduksi kedua barang X and Y. Dalam Gambar.3 kurva kemungkinan produksi dari F  Negara (TfT’f.)
Negara H memiliki kurva batas kemungkinan produksi pada  (ThT’h,). Artinya, sepanjang ada sinar dari asal, lereng dua kurva kemungkinan produksi adalah sama. Asumsikan juga bahwa selera nonhomogen  adalah  "konsumsi persyaratan minimum" . Asal untuk sistem kurva indiferen kemudian titik C. Semua konsumen di kedua negara diasumsikan memiliki (nonhomogen) preferensi yang sama. Mengingat bahwa populasi adalah identik dengan asumsi, produk nasional yang lebih besar terkait dengan batas kemungkinan produksi yang lebih tinggi menunjukkan bahwa  Negara F  memiliki pendapatan per kapita lebih tinggi daripada Negara H. (berpenghasilan rendah per kapita)  permintaan yang relatif tinggi untuk Y di negara autarki dan sebaliknya untuk Negara F.  
Keseimbangan dalam  kondisi  autarki pada titik-titik seperti Ah dan Af  pada Gambar.,3, di mana karena struktur produksi yang sama, ada harga yang relatif tinggi autarky dari komoditi Y di  Negara H dan harga yang relatif tinggi autarki X di Negara F. Seperti pada bagian sebelumnya, masing-masing negara akan  memiliki harga yang relatif tinggi untuk yang "yang paling disukai " kecuali sekarang, "preferensi" berasal dari perbedaan dalam pendapatan per kapita. Preferensi yang mendasari atau selera diasumsikan sama untuk semua konsumen. Perbedaan harga autarki menyebabkan keseimbangan perdagangan seperti yang ditunjukkan pada Gambar.3. Poin produksi dari negara H dan F-QH dan Q, masing-masing. Ini terletak di sepanjang garis asal  yang sama karena "radial blowup" asumsi kita dibuat sebelumnya dan  persamaan harga komoditas oleh perdagangan. Titik  konsumsi Ch dan Cf untuk negara-negara H dan F, masing-masing, pada harga perdagangan bebas dengan rasio harga adalah p.
III.              HIPOTESIS LINDER
Ini analisis kemungkinan peran pendapatan per kapita dalam menentukan arah  perdagangan secara alami untuk diskusi tentang ide-ide ekonom Swedia Staffan Linder (1961). Linder berpendapat bahwa prinsip-prinsip yang mengatur perdagangan barang manufaktur tidak sama seperti yang mengatur perdagangan dalam produk primer.
Linder berpendapat bahwa yang baik diproduksi oleh pengusaha adalah komoditi yang inovatif dalam menanggapi permintaan. Sebuah barang manufaktur baru, dengan kata lain, diperkenalkan hanya ketika seorang pengusaha percaya ada potensi permintaan yang cukup untuk menjamin produksi. Ini adalah persepsi dari permintaan potensial, daripada mempertimbangan faktor pendukung, yang memicu produksi.
Penegasan  kedua dalam  argumen  ini adalah bahwa pengusaha adalah  pihak  yang paling Fami!iar  dengan pasar rumah rumah tangga. Hambatan jarak, bahasa, budaya,  berarti bahwa pengusaha sangat kecil kemungkinannya untuk dapat melihat apa jenis produk baru bisa berhasil diperkenalkan ke pasar luar negeri.

Menjelaskan keberadaan perdagangan perdagangan dan intra-industri antar-industri: menggabungkan pengaruh permintaan dan penawaran.
Sejauh ini, kami telah membuat sejumlah referensi dalam teks untuk konsep antar-industri perdagangan dan intra-industri perdagangan. Kita mulai bagian ini dengan membahas konsep-konsep ini lebih lengkap sebelum melanjutkan untuk mempertimbangkan model di mana faktor penentu penting dari jenis-jenis perdagangan dapat dikombinasikan menjadi sebuah teori ekuilibrium perdagangan terpadu umum.
Seperti yang telah kita usulkan perdagangan antar-industri mengacu pada pertukaran internasional barang secara luas berbeda, seperti ekspor mobil sebagai imbalan untuk impor pakaian . Seharusnya sudah jelas bahwa perdagangan tersebut berasal dari perbedaan di negara-negara yang menghasilkan peringkat keunggulan komparatif sektoral. Dalam model Ricardian, misalnya, perbedaan internasional dalam produktivitas tenaga kerja (yang berhubungan dengan teknologi yang berbeda) dalam jenis barang khas menghasilkan pola perdagangan tertentu. Lebih mendasar lagi, beberapa ekonom menganalisis  perdagangan antar-industri dengan model Hecshers-Ohlin, di mana variasi dalam faktor pendukung oleh negara dan dalam  intensitas faktor dengan komoditas menentukan keunggulan komparatif. Dengan demikian, tenaga kerja berlimpah  di Negara cenderung untuk mengekspor barang padat karya, seperti pakaian, dan modal berlimpah-negara cenderung untuk mengekspor barang padat modal, seperti mobil. Tanah wakaf juga cukup penting dalam menentukan perdagangan. Sebagaimana dicatat sebelumnya, maka bahwa perdagangan antar-industri harus lazim dalam perdagangan antara negara-negara dengan hibah yang berbeda, seperti tenaga kerja yang melimpah, negara-negara berkembang di tangan dan modal berlimpah, negara-negara maju di sisi lain. Kecuali dalam kasus-kasus struktur abadi yang aneh, seperti kelangkaan akut sumber daya alam dan ekonomi sebagai sebuah kelompok
Perdagangan antara negara-negara maju menyumbang 57% dari ekspor dunia pada tahun 1990. Sebagian besar perdagangan yang dalam manufaktur yang melibatkan perdagangan intr-industi (intra-industry trade / IIT), atau mengimpor dan mengekspor simultan dari produk sejenis. Ada IIT substansial antara negara-negara industri baik dalam input diproduksi, seperti mesin, teknologi tinggi elektronik, dan kimia khusus, dan dalam barang jadi yang diproduksi, seperti mobil, barang-barang konsumen, kosmetik, dan minuman beralkohol.

Penjelasan Untuk Perdagangan  intra-industri
Klasifikasi industri. Beberapa arus perdagangan yang menyesatkan diukur sebagai IIT karena sistem klasifikasi industri. Sebagai contoh, buah ekspor negara-negara bersatu dan sayuran selama musim panas. Ini perdagangan, berdasarkan variasi musiman tumbuh, dengan mudah dapat dijelaskan dalam kerangka Heckscher-Ohlin dengan mempertimbangkan iklim sebagai faktor produksi. Intinya di sini adalah bahwa perdagangan tersebut sebagian besar didasarkan pada perbedaan biaya upah, menunjukkan bahwa itu adalah dihasilkan oleh faktor Ricardian atau Heckscher-Ohlin. Meskipun demikian, kedua komponen ekspor dan impor barang akhir cenderung dihitung dalam kategori perdagangan yang sama, sehingga IIT.
Biaya transportasi. Untuk banyak produk, biaya pengiriman yang tinggi dalam kaitannya dengan nilai pasar mereka. Biaya transportasi yang tinggi menyiratkan bahwa pasar untuk barang-barang tersebut terbatas secara geografis. Hal ini sangat mungkin bahwa pasar lokal ada di seberang perbatasan nasional, menghasilkan dua arah perdagangan. Dalam pengertian ini, IIT dapat menjadi hasil dari keputusan politik dan geografis di mana untuk menarik perbatasan nasional.
Diferensiasi produk. Salah satu asumsi dalam teori terkuat perdagangan tradisional adalah bahwa barang impor dan domestik pengganti benar-benar homogen, atau sempurna dalam konsumsi. Banyak komoditas, terutama barang-barang diproduksi, dibedakan dengan gaya dan kualitas. Sudah jelas bahwa model mobil bervariasi dalam ukuran, tenaga kuda, kenyamanan, performa, dan penampilan. Jika preferensi yang heterogen, sehingga barang impor dan barang-barang domestik serupa dilihat oleh konsumen sebagai pengganti sempurna, produk dapat perintah harga yang berbeda dan markup laba di berbagai pasar. Hal ini karena masing-masing varietas produk akan menghadapi kurva permintaan yang berbeda di setiap pasar, yang memungkinkan produsen untuk bertindak dengan beberapa kekuatan pasar. Dengan demikian, perusahaan akan bersaing tidak hanya berdasarkan harga, tetapi juga pada basis kinerja, kualitas, pelayanan, dan dimensi lain dari diferensiasi produk. Perdagangan masukan dibedakan juga lazim. Jadi, selera untuk variasi dan kemampuan untuk membedakan produk memberikan penjelasan yang kuat untuk IIT.
Meningkatkan kembali ke skala (increasing returns to scale). IIT yang terkait dengan diferensiasi produk adalah sangat diperkuat dengan adanya skala ekonomi. Untuk tujuan kita sekarang, kita hanya menegaskan fakta bahwa jika industri di setiap negara cenderung menghasilkan kisaran yang relatif kecil barang dibedakan, masing-masing tunduk pada hasil yang meningkat, hasilnya akan sangat besar perdagangan dua-arah dengan biaya lebih rendah. Hal ini tidak efisien untuk setiap negara untuk menghasilkan serangkaian model mobil dan truk keseluruhan, misalnya, jika beberapa model dapat diperoleh dari negara lain. Akhirnya, perhatikan bahwa hasil yang meningkat jelas memperluas kemungkinan bahwa suatu bangsa akan mengekspor barang-barang yang memiliki permintaan domestik yang kuat.

Model Unified Perdagangan
Banyak dari berbagai elemen yang kita miliki dianalisis dalam bab ini dan bab sebelumnya dengan mudah dapat dikombinasikan ke dalam suatu model yang membantu menjelaskan fakta-fakta bergaya yang memotivasi diskusi kita: ternyata volume perdagangan yang besar antara negara-negara industri relatif terhadap perdagangan antara negara-negara industri dan negara-negara berkembang, dan keberadaan dari IIT di barang-barang manufaktur.
Asumsikan akhirnya yang memproduksi tidak baik homogen tetapi koleksi barang-barang manufaktur dibedakan, seperti yang dibahas sebelumnya. Dengan hasil yang meningkat di setiap produk, setiap perusahaan manufaktur akan menghasilkan yang baik agak unik dan menjualnya ke konsumen di semua negara yang membentuk utara industri. Ini adalah intra-industri perdagangan karena negara-negara secara bersamaan mengimpor dan mengekspor barang-barang manufaktur mirip satu sama lain. Di utara, bias rasa menuju manufaktur karena pendapatan tinggi per kapita sekarang benar-benar meningkatkan jumlah intra-industri perdagangan antara negara-negara utara. Relatif ke dunia Heckscher-Ohlin dengan selera homogen, perusahaan manufaktur beralih ekspor utara dari selatan, di mana permintaan rendah karena rendahnya pendapatan per kapita, untuk negara-negara utara lainnya di mana permintaan tinggi sebaliknya. Dengan demikian, permintaan non homogen menyebabkan penurunan di utara-selatan perdagangan dan peningkatan IIT antara negara-negara industri utara. Ini adalah fakta bergaya yang harus dijelaskan. Kita harus mencatat bahwa sementara model ini yang paling berguna dari sudut pandang realisme ekonomi, hal ini membuat asumsi bahwa ada korelasi positif yang kuat antara intensitas modal dalam produksi dan elastisitas pendapatan dari permintaan yang tinggi dalam konsumsi. Asumsi, yang tampaknya masuk akal dengan alasan yang sama, belum didukung oleh konklusif, bukti empiris.

Teori perdagangan yang berbasis di siklus yang dinamis
Pola bertahap dan sistematis perubahan sepertinya panggilan untuk sebuah teori baru perdagangan internasional yang dapat menjelaskan pengenalan dinamis barang baru dan gerakan dari waktu ke waktu dalam keunggulan komparatif terhadap negara-negara berkembang sebagai barang baru maju di usia.

Siklus hidup untuk produk baru
Beberapa ekonom  mengembangkan teori formal dari proses yang terkait dengan produk baru, meskipun mereka berusaha untuk menghubungkannya dengan gagasan yang mendasari keunggulan komparatif.  Raymond Vernon adalah yang pertama untuk membangun sebuah hipotesis siklus produk yang eksplisit. Dalam pandangan ini, produk berjalan melalui siklus hidup penuh dari inovasi untuk standardisasi. Venon konsepsi tentang tahap siklus inovatif meminjam  ide dari hipotesis Linder, meskipun tidak ada yang sangat dinamis dalam analisis Linder itu. Pertimbangkan produk seperti komputer pribadi.
Fase kedua, sering disebut tahap pendewasaan siklus produk, terjadi ketika teknologi untuk memproduksi yang baik telah menjadi cukup stabil, dan permintaan di negara-negara berpenghasilan tinggi dan menengah lainnya telah meningkat ke titik di mana pengusaha yang mendapatkan keuntungan untuk memulai produksi sendiri. Setelah semua, mereka memiliki keuntungan dari biaya transportasi yang lebih rendah dan komunikasi lokal, sedangkan kebutuhan yang terbatas untuk perubahan teknis tambahan di komputer pribadi telah berkurang. Produksi tersebut dapat terjadi melalui beberapa mekanisme.
Tahap ketiga dari siklus produk, sering disebut tahap standar, terjadi ketika produksi dari PC asli menjadi rutin dan padat karya. Perhatikan bahwa dengan tahap ini, permintaan untuk produk mungkin telah menjadi jauh lebih elastis terhadap harga karena konsumen telah datang untuk memahami cara kerja produk dan produk bersaing banyak telah diperkenalkan. Pada tahap akhir, produksi kemungkinan untuk pindah ke upah rendah negara berkembang melalui investasi asing langsung, karena ada adalah kemampuan lokal yang relatif kecil di negara-negara untuk mengembangkan produk bersaing.
SIKLUS HIDUP UNTUK TEKNOLOGI BARU

Tampaknya berguna untuk membedakan antara produk baru, di satu sisi, dan teknologi baru yang terdapat dalam  proses produksi (seperti pembuatan baja) atau barang produsen baru '(seperti mesin) di sisi lain. Siklus produk yang telah dijelaskan sebelumnya cenderung berfokus pada barang konsumsi akhir. Namun tampaknya ada fenomena terkait dengan teknologi produksi, yang kita sebut siklus teknologi. Teknik produksi dan berbagai jenis mesin sering tampak mengikuti siklus dari pengembangan dan penggunaan di negara-negara maju untuk menggunakannya di negara berkembang. Seperti fenomena yang menarik karena produksi teknologi dan barang produsen 'adalah ekspor penting dari negara-negara industri.
Sebuah teori sederhana dari siklus teknologi dimulai dengan pengamatan bahwa negara-negara industri adalah negara-negara berpenghasilan tinggi dan tinggi-upah. Upah tinggi menciptakan insentif yang kuat untuk berinvestasi dalam teknologi produksi hemat tenaga kerja, karena hadiah untuk sebuah inovasi baru adalah jumlah jam pekerja disimpan, kali tingkat upah. Dengan demikian negara-negara industri memimpin dalam pengembangan teknologi baru. Teknologi baru ini meningkatkan produktivitas dan lebih lanjut cenderung menyebabkan kenaikan upah. Memang, akan sangat sulit untuk memutuskan apakah pengembangan teknologi baru merangsang kenaikan upah atau sebaliknya. Agaknya kausalitas berjalan dua arah.
Pada tahap pertama, sebuah teknologi baru, seperti sepotong mesin tekstil, dikembangkan di negara industri. Mesin ini digunakan untuk produksi di negara berinovasi atau upah tinggi yaitu negara-negara maju. Hal ini tidak diekspor ke negara-negara berkembang karena penggunaannya akan membuat produksi tidak tepat karena padat modal. Seiring berlalunya waktu, upah naik di negara-negara maju ke titik di mana mesin tekstil tidak lagi memungkinkan produksi yang menguntungkan. Bersamaan, pendapatan di beberapa negara berkembang meningkat ke titik di mana penggunaan mesin untuk produksi asing dibenarkan. Mesin menjadi ekspor dari negara industri. Pada tahap akhir dari siklus mesin, pada kenyataannya, mungkin akan diproduksi di luar negeri.
Fenomena ini dianggap agak spekulatif pada saat ini. Seperti dicatat, bagaimanapun, sebuah teori yang memuaskan harus berurusan dengan simultan kausalitas antara perubahan teknis dan pendapatan per kapita yang tinggi.

Beberapa implikasi dari model siklus ini penting untuk memahami implikasi dari proses pengembangan produk terus menerus dan teknologi dan relokasi produksi. Pada dasarnya ada dua kekuatan dalam operasi di sini: inovasi barang baru dan teknologi dan difusi informasi internasional tentang bagaimana menghasilkan mereka. Sebagaimana ditunjukkan dalam analisis teoritis oleh Paul Krugman dan Dolar David, kekuatan-kekuatan ini membentuk konflik potensial antara kepentingan kemajuan, negara-negara yang inovatif ("Utara" dalam terminologi kita sebelumnya) dan orang-orang dari negara-negara berkembang ("Selatan") . Pengenalan barang baru membantu memenuhi selera untuk variasi konsumen di semua negara dalam model. Namun, produksi barang-barang baru pada awalnya hanya layak di Utara karena perusahaan hanya di wilayah yang memiliki pengetahuan teknis yang diperlukan.
Hal ini memberikan perusahaan Utara monopoli sementara, yang diterjemahkan ke dalam upah yang lebih tinggi untuk pekerja utara. Dengan demikian, produk baru meningkatkan kesejahteraan bagi pekerja utara melalui upah lebih tinggi dan konsumsi yang lebih beragam. Semakin cepat tingkat inovasi, semakin besar keuntungan dalam utilitas untuk Utara. Dalam model ini, produk baru ini juga meningkatkan kesejahteraan bagi pekerja selatan karena berbagai keuntungan lebih besar daripada biaya yang lebih tinggi barang baru yang terkait dengan upah premi. Secara umum, tentu saja, ini tidak mungkin benar, dan biaya monopoli dapat lebih besar.
Keberadaan upah yang lebih rendah di selatan mendirikan sebuah insentif untuk mentransfer informasi teknologi tentang produksi ke selatan, di mana biaya produksi akan berkurang. Namun, ketika teknologi menyebar di fassion ini, monopoli utara menghilang. Dengan demikian, transfer teknologi meningkatkan kesejahteraan pekerja selatan melalui upah yang lebih tinggi tetapi menurunkan kesejahteraan pekerja utara dengan mengurangi upah mereka (meskipun harga juga mengalami penurunan). Jika tingkat transfer teknologi cukup cepat dibandingkan dengan tingkat pengembangan produk baru, upah relatif mungkin saling bertemu. Dalam pengertian ini, negara-negara Utara mungkin memiliki insentif untuk memberlakukan hambatan, seperti paten, untuk bebas transfer teknologi.
Sementara ini model sangat bergaya, mereka menunjukkan fitur penting dari perekonomian dunia. Negara-negara maju seperti Amerika Serikat, Kanada, dan Jepang memiliki gaji tinggi karena sebagian ekonomi mereka sangat inovatif. Sebuah komponen penting dari mempertahankan pendapatan tinggi adalah kebutuhan untuk produk terus menerus dan inovasi teknologi melalui penelitian dan pengeluaran pembangunan, dibantu oleh pemeliharaan tenaga kerja teknis terampil.
SIKLUS MODEL DAN KEUNGGULAN KOMPARATIF
Pada pandangan pertama, teori-teori yang dinamis tampaknya berdiri kontras dengan diskusi kami sebelumnya tentang faktor-faktor penentu perdagangan. Meskipun diskusi sebelumnya menyarankan pola perdagangan yang stabil berdasarkan pola semua keunggulan komparatif, kembali ke skala, dan seterusnya, teori dinamis tampaknya menyarankan pola terus menerus pergeseran perdagangan, setidaknya untuk barang-barang manufaktur. Apakah kita dipaksa untuk memilih antara dua pendekatan yang tidak dapat didamaikan?
Banyak konflik yang jelas hilang jika kita berpikir barang tersusun dari sejumlah karakteristik. Untuk barang baru, Heckscher-Ohlin efek standar tenaga kerja atau intensitas modal relatif tidak penting dibandingkan dengan isu-isu seperti rekayasa input, spesifikasi teknis pergeseran, dan eksperimentasi yang digunakan. Sebagai produk dewasa, tetapi, kita biasanya mengamati pola yang relatif stabil pada perdagangan yang muncul dalam karakteristik produk yang terkait dengan faktor yang lebih tradisional. Memang, apa pun produk yang matang dihasilkan dengan teknologi yang stabil yang padat karya (katakanlah, produksi televisi) atau padat modal (misalnya, produksi baja pelat) menentukan jenis negara yang akan mengekspor kembali ke negara yang berinovasi.
Teori siklus produk menunjukkan bahwa kita harus menemukan negara-negara terkaya yang mengkhususkan diri dalam barang-barang baru yang memenuhi selera konsumen berpenghasilan tinggi. Negara-negara ini harus dilihat untuk memproduksi dan ekspor baru padat modal, atau hemat tenaga kerja, peralatan dan teknologi. Jika jenis karakteristik produk diwujudkan dalam ekspor suatu negara yang pada gilirannya terkait sistematis dengan faktor-faktor penentu perdagangan dibahas sebelumnya, termasuk faktor pendukung, skala ekonomi, dan selera nonhomogen, maka pendekatan produk-siklus mungkin tidak, pada kenyataannya, bahwa berbeda setelah semua.
Sebuah reservasi akhir tentang teori siklus adalah bahwa mereka sebagian besar partical-ekuilibrium penjelasan perdagangan dan dinyatakan sedemikian rupa sehingga sulit untuk memahami kausalitas alam. Mereka tampaknya menegaskan bahwa pendapatan per kapita yang tinggi menyebabkan pengembangan produk baru dan teknologi. Tapi, seperti yang kita dijelaskan sebelumnya, hal itu akan sama-sama valid untuk menegaskan bahwa teknologi baru menyebabkan pendapatan tinggi. Sebuah model memuaskan harus memberikan deskripsi lengkap atau ekuilibrium umum perekonomian, daripada menjadikan tingkat pendapatan sebagai variabel eksogen. Dalam sepuluh tahun terakhir, ekonom telah mulai mengembangkan model tersebut, di mana pertumbuhan tingkat pendapatan dan insentif untuk inovasi produk endogen ditentukan sebagai akibat dari variabels seperti faktor pendukung awal, tarif pajak dan tarif, dan skala ekonomi. Menariknya, untuk inovasi lebih lanjut karena merupakan hasil dari permintaan yang mendasari dan faktor penawaran dalam model statika.