Area Perdagangan Preferensial


AREAL PERDAGANGAN PREFERENSIAL

Dalam bab ini kita menyelidiki teori bahwa kerjasama khusus antara negara-negara membuat mereka lebih baik. Teori ini menyelidiki apakah jenis perubahan geografis diskriminatif dalam hambatan perdagangan bermanfaat bagi negara-negara yang menjadi anggota kerjasama. Dunia perdagangan tampaknya berkembang dari sistem multilateral ke sistem di mana banyak negara termasuk blok perdagangan regional. (ini kadang disebut sebagai sistem "minilateral" perdagangan). contoh terbaru dari evolusi ini meliputi perluasan cakupan dan kelengkapan dari Komunitas uropean, NAFTA. antara Meksiko, Kanada dan Amerika Serikat, sisi perjanjian antara Meksiko dan chili di satu sisi dan Israel dan negara-negara bersatu di sisi lain, dan perjanjian 1991 yang dikenal sebagai Mercosur antara negara-negara Amerika Selatan Argentina, Brasil, Paraguay dan Uruguay, dari berbagai bentuk kerjasama perdagangan preferensial, yang membatasi setidaknya merupakan daerah perdagangan bebas, di mana sejumlah negara sepakat untuk menghilangkan semua hambatan perdagangan di antara mereka sendiri sambil mempertahankan tarrifs mereka sendiri terhadap negara-negara luar. bentuk yang sedikit lebih kuat dari kerjasama, adat istiadat suatu serikat. menghilangkan hambatan semua perdagangan antara negara-negara yang menjadi anggota serikat, tetapi membebankan tarriff umum terhadap negara-negara bukan anggota. Ketika kerjasama melampaui penghapusan hambatan perdagangan dengan gerakan faktor, kerjasama ini disebut common market.
Tentu saja, kerjasama bisa melebihi kesepakatan perdagangan bebas dan gerakan faktor. di Masyarakat Ekonomi Eropa, misalnya, negara-negara anggota telah sepakat untuk mengkoordinasikan kebijakan pajak. kebijakan moneter dan fiskal, dan berbagai peraturan domestik lainnya. mengambil jenis kerjasama ini untuk kesimpulan logis akan menghasilkan integrasi yang lengkap dan institusi pemerintahan tunggal untuk menentukan kebijakan untuk semua negara anggota. Secara teoritis, ini alternatif terakhir akan setara dengan redefinisi dari negara-negara anggota sebagai negara baru tunggal. Pembahasan model perdagangan yang disajikan dalam bagian 18.2 akan menunjukkan bahwa manfaat dinikmati dari pembentukan daerah perdagangan bebas dapat dikaitkan dengan sejumlah kemungkinan. Pertama, mungkin ada keuntungan dari perdagangan yang berhubungan dengan spesialisasi yang mengambil keuntungan dari perbedaan antarnegara dalam hibah atau selera. Kedua, area perdagangan bebas memungkinkan anggotanya untuk mencapai increasing return to scale.
Ketiga, industri dalam negeri di daerah perdagangan bebas akan menghadapi peningkatan persaingan, sehingga kerugian akibat adanya monopoli bisa dihilangkan. Keempat, dengan membentuk sebuah serikat pabean, kelompok negara-negara mungkin dapat mempengaruhi syarat perdagangan antara mereka dan seluruh dunia dan menuai manfaat yang terkait dengan tarrif optimal umum.

Anggapan klasik dalam teori perdagangan preferensial adalah bahwa, karena daerah perdagangan bebas atau serikat pabean mengurangi tarif dan karena itu bergerak ke arah perdagangan bebas negara-negara, kerjasama tersebut adalah meningkatkan kesejahteraan. Namun, bab-bab sebelumnya dalam buku ini disajikan contoh situasi di mana anggapan ini tidak selalu benar. Sebagai salah satu contoh, pertimbangkan kasus dari sebuah negara yang telah dipaksakan baik tarif dan pajak komoditas domestik. Dalam kasus ini kita estabilished Thet penghapusan tarif saja tidak selalu meningkatkan kesejahteraan. Ini merupakan penerapan teori terbaik kedua, yang menyatakan bahwa dalam sistem dengan beberapa distorsi penghapusan distorsi tunggal tidak dapat dianggap meningkatkan kesejahteraan. Selanjutnya, bahkan di dunia di mana tarif merupakan distorsi saja, jika tarif telah meningkatkan kondisi perdagangan dan jika sesuatu seperti tarif optimal sedang dikenakan. Kemudian tentu penghapusan tarif ini akan membuat perekonomian lebih buruk. Ini adalah yang terbaik sederhana untuk mengatakan bahwa penghapusan tarif, dengan menggerakkan negara menuju perdagangan bebas, membuat perekonomian lebih baik. Pengembangan literatur kawasan perdagangan bebas dapat dilihat sebagai upaya untuk mengidentifikasi keadaan tertentu di mana pembentukan area perdagangan bebas tentu akan meningkatkan kesejahteraan.


1.   PENCIPTAAN PERDAGANGAN DAN PENGALIHAN PERDAGANGAN
Contoh yang sederhana dalam perdagangan preferensial dalam mengkonsumsi komoditi X dengan harga yang berbeda dari tiga negara yaitu negara A,B, dan C, yang ditunjukkan dalam tabel di ba wah ini:

Negara

A

B

C

Price

35

26

20

100% tariff

52

40

50% tariff

39

30




Harga produsen yang paling tinggi di Negara A, dan dalam keadaan free trade jelas impor dari negara C yang biaya produsennya lebih rendah dibandingkan negara A. Jika dianggap bahwa negara menetapkan tariff 100%, maka impor di negara B dengan biaya 52 dan impor negara C dengan biaya 40.
Jika negara A dapat membentuk perdagangan bebas dengan negara B atau C, kesejahteraan meningkat untuk komoditi X dan akan memperoleh harga 20 atau 26  sebagai lawan dari harga produksi dalam negeri sebesar 35. Pembentukan kawasan perdagangan bebas dengan negara B atau C relatif menghasilkan perdagangan baru,situasi ini disebut penciptaan perdagangan .
Jika negara  menetapkan tariff sebesar 50%, dengan tingkat tariff ini negara  menemukan harga yang lebih murah untuk membeli komoditi X dari negara C dari pada memproduksi dalam negeri. Dimana Konsumen dalam negeri membayar harga 30. Perekonomian secara keseluruhan hanya membayar 20, karena pemerintah mengumpulkan pendapatan tariff dari konsumen. Sekarang negara A melakukan perdagangan bebas dengan negara B, harga konsumen 26 di negara B dan harga di negara C sebesar 30, karena itu akan mengalihkan perdagangan pembelian oleh konsumen dalam negeri dari negara C ke B. Situasi seperti ini disebut pengalihan perdagangan. Kasus seperti ini akan merugikan konsumen karena harus membayar 26, seharusnya dengan harga 20.
kasus sederhana diwakili oleh tabel 18.1 menunjukkan bahwa perjanjian perdagangan preferensial sehingga dalam penciptaan perdagangan kesejahteraan meningkat, sedangkan perdagangan mengalihkan perdagangan preferensial adalah kesejahteraan-mengurangi. mudah untuk menunjukkan, bagaimanapun, bahwa hasil ini bergantung pada beberapa asumsi yang sangat khusus. di particullar, itu tersirat dalam argumen bahwa tidak ada substitusi konsumsi (dengan kata lain, kurva indiferen persegi panjang) dan bahwa kurva kemungkinan produksi adalah linier. kita sekarang akan mempertimbangkan efek santai...




2.    KONSUMSI DA LAM SUBSTITUTION
Pada gambar 18.1 biaya produksi dari komoditi X relatif menentukan komoditi Y. dalam analisis mengasumsikan negara A tidak dapat memproduksi komoditi X tetapi dapat mengimpor komoditi X dari negara B atau C. untuk negara C biaya relatif komoditi X dalam terms dari komoditi Y dapat digambarkan dalam garis AC, dan negara B dapat digambarkan garis AB. Untuk konsumsi dinegara A dapat digambarkan dalam garis isokuan (Io), garis OZ adalah konsumsi secara terus menerus. Dengan perdagangan bebas negara A akan membeli komoditi X dari negara C dan mengkonsumsi pada titik E.
   Setelah diadakan tariff pada komoditi X  harga pada garis AC dan AB bergeser kesumbu horizontal, biaya impor negara B atau C naik. Dengan diadakan tariff , konsumen akan impor komoditi X dengan harga relative menurun menjadi AC’. Impor akan tariff menghasilkan biaya relative dari komoditi X pada A*C* diikuti pembebanan tariff,  maka konsumsi dititik E.
Negara A membentuk perdagangan bebas dengan negara B menetapkan tariff dinegara C. sehingga konsumsi bergeser dari titik E ke F. karena konsumen dapat membeli lebih murah dari pada negara C. areal perdagangan bebas dari negara C ke B adalah perdagangan yang mengurangi kesejahteraan konsumen.
Pada gambar 18.2 menggambarkan situasi yang sama kecuali dengan perbedaan kurva subsitusi dalam mengkonsumsi. Dalam perdagangan bebas akan mengkonsumsi dititik E. dengan pembebanan tariff akan menaikkan harga domestic pada garis P, maka akan mengkonsumsi dititik H. dimana garis harga domestik baru dan kurva kepuasan tertinggi pada garis AC. Pembentukan area free trade di antara negara A dan B, dengan tariff akan menjatuhkan negara C,konsumen dalam negeri akan membeli komoditi X dari negara B dengan garis rasio harga AB dan akan mengkonsumsi dititik K. dititik K, tingkat kepuasan sama pada titik H, implikasi areal perdagangan bebas tidak ada mengurangi kesejahteraan.  Yang dibentuk biaya relative pada negara B dengan garis AB. Konsumsi dalam subsitusi, akan meningkatkan kesejahteraan suatu negara. Tingkat kesejahteraan maksimum dicapai saat diadakan perdagangan bebas, dengan konsumsi dititik E.

3.    PENDEKATAN H-O
Asumsi H-O tidak ada subsitusi dalam mengkonsumsi tetapi asumsi garis kurva batas kemungkinan. Perdagangan bebas menurut H-O dapat digambarkan dengan kurva batas kemungkinan produksi TAT’ pada kurva 18.3 (dengan perdagangan akan memperbaiki kesejahteraan). Dengan perdagangan bebas memproduksi di titik A  dan mengkonsumsi dititik Co dengan garis harga P. diadakan tariff, akan memproduksi pindah dititik Q  dengan mengkonsumsi dititi C1.Dengan garis harga C1 dan kepentingan kebutuhan pada tangen kurva indefferent P1 dititik C1 bersinggungan. keseimbangan konsumsi dititik P’ dengan tingkat kepuasan yang tinggi.                           
   Dengan perdagangan bebas memproduksi di titik A  dan mengkonsumsi dititik Co dengan garis harga P. diadakan tariff, akan memproduksi pindah dititik Q  dengan mengkonsumsi dititi C1.Dengan garis harga C1 dan kepentingan kebutuhan pada tangen kurva indefferent P1 dititik C1 bersinggungan. keseimbangan konsumsi dititik P’ dengan tingkat kepuasan yang tinggi.
Dengan pembebanan tariff, hubungan perdagangan internasional meningkat pada P’’ dengan mengkonsumsi dititik C1.  Sebelum terjadinya perdagangan internasional suatu negara memproduksi dititik A dengan mengkonsumsi dititik Co dengan ratio harga P. setelah diadakan perdagangan internasional akan memperbaiki kesejahteraan suatu negara dengan memproduksi dititik Q dan mengkonsumsi dititik C1 dengan ratio harga p’’.


















KESIMPULAN

Bab ini telah difokuskan pada bidang perdagangan preferensial, yang mewakili gerakan terbaik kedua arah perdagangan bebas. Metode penting lainnya bergerak menuju perdagangan bebas yang sepihak tarrif pengurangan dan multilateral, perjanjian perdagangan negosiasi liberalisasi. Tetapi, gerakan-gerakan parsial terhadap perdagangan bebas mengandung potensi kerugian kesejahteraan justru karena mereka adalah terbaik kedua kebijakan yang gagal untuk memperbaiki semua distorsi.
Literatur umum pada perdagangan preferensial telah difokuskan pada masalah pengalihan perdagangan, di mana impor dari nonanggota diganti dengan impor dari anggota, dan perdagangan dari penciptaan, di mana impor dari anggota menggantikan produksi dalam negeri tidak efisien. Meskipun terminologi, namun pengalihan perdagangan belum tentu mengurangi kesejahteraan. Secara khusus, impor berasal dari anggota harga yang lebih rendah dari area perdagangan bebas, bahkan jika mereka mengganti impor dari nonanggota paling murah. Dapat meningkatkan kesejahteraan dengan membantu untuk merasionalisasi konsumsi domestik dan pola produksi.
Ada sumber lain beberapa keuntungan potensial dari pembentukan kawasan perdagangan bebas. Ekonomi skala dan kekuatan pasar berkurang pada bagian dari perusahaan kompetitif tidak sempurna dapat menyebabkan produksi dalam negeri lebih efisien menyusul pembentukan area perdagangan bebas. Selanjutnya, ketika perdagangan dilindungi oleh hambatan nontarif. Analisis tradisional pengalihan perdagangan dan penciptaan tidak lagi berlaku. Akhirnya, pembentukan kawasan perdagangan bebas antara negara-negara dapat memberikan kepastian lebih perusahaan o tentang keabadian pengurangan tarif dan akibatnya dapat mengakibatkan lebih dinamis penyesuaian, jangka panjang pada bagian dari perusahaan-perusahaan.